— 83 — 



anorganischer Salzlösungen unter dem Deckgläschen züchtete und 

 dabei genauer die Vermehrung der einzelnen Algen verfolgen konnte, 

 und Hadzi (1906) vermochte ebenfalls Erfolge verzeichnen, als er 

 ein dünnflüssiges Agar-Präparat anwandte. Nach einigen Wochen 

 degenerierten sie allerdings hierin. 



Die spezielle Systematik der synibiontischen Chlorellen liegt 

 noch ganz im argen. Nachdem man die Chlorella vulgaris Beijer. 

 als einen sehr verbreiteten Organismus erkannt hatte, entdeckte 

 man noch weitere Chlorella-Arten, Krüger eine Chi. protothecoides 

 (1894), Chick eine Chi. pyrenoidosa (1903), Beijerinck eine Chi. 

 variegata (1904) undlrtari eine Chi. communis (1906). Das alles 

 sind jedoch Formen, die sich morphologisch völlig gleichen, er- 

 nährungsphysiologisch und biologisch aber sich in gesetzmäßiger 

 Weise scheiden lassen, sei es durch ihr Verhalten gegenüber den 

 einzelnen N- und C- Quellen, oder durch ihr verschiedenes Ver- 

 mögen der Chlorophyllbildung. Artari (1902) und Grintzesco 

 (1903) haben den Einfluß verschiedener Nährstoffe auf die Chlorella 

 vulgaris genauer studiert und dabei hat sich vor allem auch gezeigt, 

 daß dieser sich in der Teilungsweise und in der Größenentfaltung 

 bemerkbar macht. Nach Grintzesco zerfallen die Algen unter 

 ungünstigen Bedingungen in zwei Tochterzellen, bei reichlicher 

 Nahrung treten dafür Teilungen in vier oder acht Zellen ein. Diese 

 Feststellung wirft Licht auf die eigentümlichen regionären Unter- 

 schiede in der Teilung der Symbionten bei Myrionema; in den 

 Tentakeln liegen offenbar für die hier dichtgedrängten Inwohner 

 schlechte Bedingungen, in den Magenwülsten günstige vor. Auch 

 dürfen wir Größenverhältnisse nur mit Vorsicht als Artkriterium 

 benutzen und Famintzins Chlorella maxima, die er, 12 fi im Durch- 

 messer betragend, in manchen Infusorien fand, dürfte kaum eine 

 eigene Art sein. Es ist also sehr wohl möglich, daß all diese 

 Chlorella-Arten einschließlich der symbiontischen nur Bässen der 

 Chlorella vulgaris sind, die sich vor allem in physiologischer Hin- 

 sicht voneinander unterscheiden. Eine Antwort darauf können nur 

 sorgfältigste vergleichende Zuchtversuche der verschiedenen Hydra-, 

 Ciliaten-, Spongien-, Foraminiferensymbionten geben, die die physio- 

 logischen Charaktere derselben und ihre eventuelle Erblichkeit oder 

 Umstimmbarkeit sowie ihre Immunität den verdauenden Säften der 

 einzelnen Algenwirte gegenüber prüfen. Auf solche Weise würde 

 vielleicht auch einiges Licht auf eigentümliche Momente in ihrem 

 Verhalten fallen, denen wir früher begegneten, wie auf die regel- 



6* 



