— 281 — 



sogar wahrscheinlich ist, daß die dem Tiere frisch entnommenen, 

 sich wohl unterscheidenden Stämme z. T. nur durch die Anpassung 

 an den spezifischen Stoffwechsel der Art sich vorübergehend von- 

 einander entfernt haben, ohne daß diese Anpassungen erblich ge- 

 worden zu sein brauchen. Zu einer solchen Auffassung, die natür- 

 lich erst des exuerimentellen Beweises bedarf, führen mich Beob- 



i. ' 



achtungen, die das oben Gesagte etwas einzuschränken zwingen. 

 Die Möglichkeit, durch eine Reihe spezifischer Merkmale die Sym- 

 bionten einer Art genau zu charakterisieren, besteht nur im all- 

 gemeinen und ist insbesondere nur dann völlig untrüglich, wenn 

 das Wirtstier von der gleichen Wirtspflanze stammt. In solchen 

 Fällen sind mir bis jetzt nie Fälle einer Inkonstanz vorgekommen. 

 Wohl aber treten offenbar hier und da im Bau der Symbionten 

 Unterschiede auf, wenn die Wirte von verschiedenen Nährpflanzen 

 herrühren. Man vergleiche z. B. die auf Taf. 2, Fig. 1 und 2 

 wiedergegebenen Hefen, die beide aus Lecanium hemisphaericum 

 stammen, von denen jedoch das eine (1) auf Psidium guajava, das 

 andere (2) auf Aspidium martinicense lebte. Wuchs und Knospungs- 

 weise ist die gleiche, aber die lichtbrechenden Einschlüsse sind 

 in einem Fall auf ziemlich zahlreiche und kleinere Körnchen ver- 

 teilt, im anderen auf ganz wenige und ungewöhnlich große Kugeln 

 konzentriert. Ob hierbei der spezifische Artstoffwechsel des Wirtes 

 die Ursache ist, oder nur ein unabhängig von dem verschiedenen 

 Milieu wirksamer Unterschied im Grade der Ernährung, kann ich 

 nicht angeben. Oder man vergleiche Taf. 1, Fig. 6 mit Fig. 7; 

 beide enthalten Lecanium hesperidum- Symbionten, die eine von 

 Anthurium podophyllum, die andere von Evonymus, und doch ist 

 der Habitus ein merklich verschiedener. Ich habe bis jetzt nicht 

 Zeit und Gelegenheit gehabt, diesen Erscheinungen nachzugehen. 

 Jedenfalls geht schon aus diesen ersten Beobachtungen hervor, 

 daß die Gestalt und die Einschlüsse der Symbionten zwar in hohem 

 Grade von Art zu Art charakteristische sind, daß aber doch auch 

 innerhalb einer Art sich eine Beeinflußbarkeit durch wechselnde 

 Bedingungen der Umwelt der Symbionten feststellen läßt. Damit 

 ist natürlich auch von vornherein die Möglichkeit gegeben, daß 

 die Differenzen, die von Art zu Art vorliegen, zum Teil auf solche 

 Modifikationen zurückzuführen sind, ja, phylogenetisch gedacht, 

 müssen wir dies wohl als eine Gewißheit annehmen, denn die Vor- 

 stellung, daß jede der zahlreichen Lecaniinen zufällig eine andere 

 Hefespezies in sich aufgenommen hat. ja daß es Oberhaupt von 



