— 337 — 



Hier sei vor allem noch einiges über das fragliche Alte] 

 der Einrichtungen gesagt, auf den ersten Blick vielleicht ein 

 Problem, das sich unserer Beurteilung entzieht, tatsächlich aber 

 der Erforschung sehr wohl zugänglich. Natürlich ist dabei „Alter" 

 der Symbiose nur zu verstehen als gemessen an der phylogenetischen 

 Entfaltung der mit Symbionten behafteten Tiergruppen. Wenn Avir uns 

 an dieser Stelle auch nur auf die Insekten beschränken, so zeigt sich 

 doch schon hier als Ergebnis unserer ganzen Auseinandersetzung, 

 daß bereits in dieser Gruppe die Symbiose polyphyletisch ent- 

 standen ist. Wir vermögen verschiedene Formen des A'orkommens 

 zu unterscheiden. Zustände, wie beispielsweise bei den Protozoen 

 oder Cölenteraten und Würmern, ja der ganzen Algensymbiose, wo 

 selbst innerhalb einer Gattung ein Teil der Arten zu den Symbiose 

 treibenden gehört, ein anderer nicht, fehlen bei den Insekten offenbar 

 ganz. Dagegen begegnet uns ein insulares Auftreten der Erscheinung 

 innerhalb einer größeren Ordnung sehr wohl. Ich erinnere an die 

 Familie der Anobiinen unter den Käfern, die Gattung Camponotus und 

 Formica unter den Ameisen. Zumeist aber handelt es sich um durch- 

 greifende Charakteristika großer Abteilungen, alle Blattiden, alle 

 Pediculiden, alle Cicadarien und Phytophthiren leben in Symbiose. 



Kann man daraus nun schließen, daß diese hier im Gegensatz 

 zu der der Camponotus -Arten wesentlich älter ist, daß mit anderen 

 Worten diese absolute Verbreitung bis in die letzte Spezies auf 

 allen Erdteilen, an der kein Zweifel ist, dadurch sich sehr einfach 

 erklärt, daß arteuarme Urformen bereits infiziert waren und so sich 

 die Symbiose parallel der systematischen Entwicklung mit entfaltet 

 hat? Bei den Blattiden wäre angesichts der großen Geschlossenheit 

 der Einrichtungen etwas Derartiges denkbar, bei den Hemipteren 

 aber ist es ausgeschlossen, denn bei genauerem Zusehen ergibt 

 sich ja sofort, daß auch hier wieder ganz heterogene Einrichtungen 

 vereinigt sind und die verschiedensten Organismen in den mannig- 

 fachen Organen leben. Steigen wir zu immer engeren systematischen 

 Einheiten hinab und fragen wir, ob vielleicht die Stammformen der 

 Schildläuse, der Blattläuse, der Psy lüden usw. jeweils charak- 

 teristische Erwerbungen gemacht und weitergegeben haben, so kann 

 dies zum Teil möglich sein, zum Teil ist es abermals auszuschließen: 

 die Zustände, die wir bei den Schildläusen gelegentlich einer ge- 

 naueren Analyse gefunden haben, wiederholen im kleinen, was die 

 Hemipterenfamilien im großen zeigten. Wir können bestimmt 

 sagen, daß, wenn die Schildläuse monophyletisch entstanden sind, 



Buchner, Intrazellulare Svmbiose 22 



