— 352 — 



Wir können hier unmöglich näher auf die zahlreichen z. T. 

 sehr widersprechenden Versuche eingehen, die man angestellt hat, 

 lim die Beziehung des Leuchtens zur Atmung aufzuklären. Bei 

 Mangold kann man zudem weitere Einzelheiten nachlesen; für uns 

 Lsl hier vor allem wichtig, daß er zu dem Ergebnis kommt, daß 

 „mit großer Wahrscheinlichkeit auch bei den Lampyriden der Sauer- 

 stoff eine notwendige Bedingung für die Lichtproduktion bildet". 



Kehren wir nun zu den Erfahrungen an leuchtenden Bakterien- 

 kulturen zurück und vergleichen sie mit den an den Leuchtorganen 

 gemachten! Denn wir müssen ja überall, wo wir eine Leucht- 

 symbiose annehmen, zum mindesten nachweisen können, daß sich 

 kein Widerspruch zwischen dem Verhalten des „tierischen'* Lichtes 

 und dem der Leuchtbakterien einstellt, wenn wir auch andererseits 

 sehr wohl damit rechnen müssen, daß das veränderte Milieu vielleicht 

 gewisse Unterschiede mit sich bringt und insbesondere, daß es dem 

 Wirtstiere gelingen konnte, nicht nur durch äußerliche Beigaben, wie 

 Reflektoren, Linsen, verschiedene Pigmente usw. den Effekt des 

 Lichtes zu ändern, sondern auch unmittelbar auf den Stoffwechsel 

 der Symbionten einzuwirken. In beiden Fällen ist das Licht von 

 Haus aus ein kontinuierliches; hier wie dort ist es aber von dem 

 Vorhandensein von Sauerstoff abhängig und dieses Bedürfnis ist es 

 offenbar, das es dem tierischen Organismus möglich macht durch 

 beschleunigte Lufterneuerung in den Tracheen und durch raschere 

 Bespülung mit Blutflüssigkeit die Intensität zu steigern. Die Streit- 

 frage um eine direkte Erregbarkeit der Leuchtmaterie durch Nerven 

 scheidet natürlich mit unserer Erkenntnis völlig aus; denn es kann 

 sich bei scheinbar willkürlichem Leuchten immer nur um eine den 

 Zentren der Atmung unterworfene bessere Sauerstoffversorgung 

 handeln. Der Gegensatz, den man bisher immer besonders betont 

 hat. daß das pflanzliche Leuchten ein kontinuierliches, das tierische 

 ein diskontinuierliches sei. besteht unserer Meinung gar nicht zu 

 locht. Beide verhalten sich völlig gleich, nur ermöglicht in Zeiten 

 der Kühe die knappe Sauerstoffversorgung lediglich ein schwaches 

 oder gar kein Leuchten, und das Wirtstier gleicht in seinem Ver- 

 halten ganz dem experimentierenden Beijerinck oder Molisch. 

 wenn diese ein Zündholz vor der sauerstoffbedürftigen Bakterien- 

 kultur anzünden oder eine Luftblase durch die nicht mehr leucht- 

 fähige Kultur steigen lassen. 



Auch die Erfahrung Dubois', daß man. wenn man Leucht- 

 organe von Insekten zerhackt, bis jede Spur xon normalen Zellen 



