326 HISTOIRE DE LA MINERALOGIE. 



a Hingsen, sur 1'Escaut, a douze pieds au-dessous du 

 sol 1 . 



Fabio Golonna fut le premier a reconnaitre que toutes 

 les especes fossiles ne sont pas d'origine marine, qu'il y 

 en avait de terrestres et d'eau douce. II donna, sous le 

 nom de concha anomia, la premiere description scientifi- 

 que d'un de ces curieux coquillages fossiles qui re^urent, 

 en 1689, parLhuyd, le nom de terebratules, genre demol- 

 lusques brachiopodes, melanges avecles ammonites etles 

 belemnites dans les terrains anciens, secondaires. F. Go- 

 lonna fut aussi le premier a demontrer que les glosso- 

 petres (langues de pierre) n'etaient point des langues de 

 serpent petrifiees, mais des dents de poissons du genre 

 carcharias (requins), melees avec des buccins, des huitres 

 et autres productions marines 8 . Les glossopetres ne sont 

 en effet, que des dents de raies ou de requins. Golonna 

 s'efforc,a vainement de faire partager sa maniere de voir a 

 sescollegues de 1' Academic des Lincei, qui avait etepour- 

 tant creee dans le but de deraciner les vieilles erreurs. 



L'opinion de Golonna au sujet des glossopetres fut par- 

 tagee par Boccone, qui demontra anatomiquement 1'iden- 

 tite de ces fossiles avec les dents de requin. II fit en meme 

 temps voir que les pierres etoilees sont des fossilts marins, 

 ayantleurs analogues parmi les echinodermes, tels que les 

 oursins ou herissons de mer 3 . Tout cela n'empeclia pas les 

 savants de continuer a fermer , pour la plupart, 1'oreille 

 a la verite. Et, au dix-huitieme siecle, les deux celebres 

 naturalistes italiens etaient encore loin d'avoir reuni tous 

 es suffrages. Voltaire , par exemple , ne voulut jamais 

 croire que les glossopetres, les pierres etoilees, les cornes 

 d'Ammon, etc., fussent d'origine marine. II les regardait 



1. Ortus medicinx, p. 34 et suiv. (Lyon, 1656, in-fol). 



2. F. Colonna, Osservasioni dcgli animali aqimtici, etc.; en appen- 

 dice au Traite de Purpura; 1616. 



3. Recherchls et observations naturelles, p. 316 (Amsterd., 1634 



