bei Pflanzen. 



39 



Zustand von den Pflanzenzellen mitgefühlt wird. Diesem wäre es 

 zuzuschreiben, dass die Pflanze nicht nur im Stande ist, Verluste an 

 Zweigen und Ästen durch neue Sprosstriebe zu ersetzen, sondern auch 

 dass sie im Stande ist, Stecklinge, d. h. abgelöste Sprosse zu be- 

 wurzeln, überhaupt der Situation des Pflanzentheils entsprechende 

 Vervollständigungen hervorzubringen. Auch bei der Ontogenese der 

 Thiere mussten wir annehmen, dass das Aktivwerden der Determi- 

 nanten einer Auslösung bedarf und dass diese in den Einflüssen ge- 

 sucht werden muss, welche die Constitution der Zelle auf das in Un- 

 gelegene Iclioplasma ausübt, welche Constitution selbst aber wieder 

 beeinflussbar ist von den auf sie wirkenden äusseren Umständen 

 inklusive den Zellkörper selbst. So werden wir auch bei der Pflanze 

 uns vorstellen dürfen, dass das in gebundenem Zustand befindliche 

 Keimplasma zahlreicher Zellen ganz oder auch nur th eilweise 

 aktiv wird, je nach den Einflüssen, welche der augenblickliche Zustand 

 dieser Zelle auf dasselbe ausübt; dieser aber wechselt, je nach den 

 äusseren Umständen, je nachdem die Zelle vom Licht getroffen wird, 

 oder unterirdisch liegt, je nachdem die Schwere auf sie einwirkt, die 

 Feuchtigkeit, chemische Stoffe u. s. w. 



Man könnte hierauf einwerfen, dass es einfacher sei, überhaupt 

 keine Spaltung des Keimplasmas in Determinanten-Komplexe zur Er- 

 klärung der Ontogenese anzunehmen, vielmehr das ganze Keimplasma 

 von Anfang bis Ende der Ontogenese jeder Zelle zu vindiciren und 

 die Unterschiede der Zellen, wie sie den Aufbau der Pflanze und 

 ihre Dififerenzirung bedingen, lediglich auf die verschiedenen Ein- 

 flüsse zurückzuführen, welche Zellen von aussen und innen erfahren 

 und welche hier diese dort jene Determinanten in Thätigkeit versetzen. 

 Vielleicht würden sich die Botaniker mit dieser Auffassung leichter 

 befreunden, mir aber scheinen zwei Gründe gegen ihre Richtigkeit zu 

 sprechen. Erstens der Umstand, dass es doch wohl lange nicht 

 feststeht, dass wirklich jede Zelle der höheren Pflanzen im Stande 

 ist, unter günstigen Bedingungen eine ganze neue Pflanze aus sich 

 hervorzubringen, dass es vielmehr an jedem Baum und jeder höheren 

 Pflanze eine Masse von Zellen an Blättern, Blüthen u. s. w. gibt, die 

 dazu nicht im Stande, die also einseitig differenzirt sind, d. h. die 

 nur eine Art von Determinanten enthalten, wie die histologisch diffe- 

 renzirten Zellen der Gewebe des menschlichen Körpers. Zweitens 

 aber der Umstand, dass es eben nicht blos Pflanzen gibt. 

 Eine Theorie der Entwicklung kann sowenig als eine solche der 

 Vererbung, blos auf die Erscheinungen bei den Pflanzen aufgebaut 



