7 8 1 >as LAMARCK'sche Prinzip. 



werden, ist sicher, hat aber mit dem LAMAR< KL'schen Prinzip Nichts 

 zu thun, weil es sich dabei um Infektion des Keims handelt, nicht 

 um bestimmte Veränderung der Keimes-Beschaffenheit selbst. Von 

 der seinerzeit verheerend aufgetretenen Krankheit der Seiden- 

 raupe, der sog. Pebrine, wissen wir dies sicher: die Keimchen 

 dieses Spaltpilzes sind im Ei des Schmetterlings nachgewiesen worden: 

 sie vermehren sich nicht sogleich, sondern erst später in der jungen 

 Raupe, und erst die halb oder ganz herangewachsene Raupe, oder 

 auch erst der Schmetterling erliegt der Krankheit. 



Ob dieselbe hier auch durch die männlichen Keimzellen über- 

 tragen wird, ist meines Wissens nicht nachgewiesen, dass das aber 

 überhaupt geschehen kann, wissen wir durch die Vererbung der Sy- 

 philis vom Vater auf das Kind: denn dass der Krankheitserreger auch 

 hier ein Mikro-Organismus ist, kann nicht bezweifelt werden, wenn 

 derselbe auch noch nicht nachgewiesen ist: es können also selbst die 

 winzigen Samenfaden des Menschen Mikroben enthalten und in den 

 Keim eines neuen Individuums übertragen. 



Man sollte die Diskussion wissenschaftlicher Fragen nicht zu Wort- 

 spielen herabziehen, indem man solche Fälle als Beweise für die 

 Vererbung erworbener« Abänderungen hinstellt, wie das z. B. von 

 M. NUSSBAUM geschehen ist, der die Einwanderung der Algenzellen, 

 welche im Entoderm des grünen Süsswasserpolypen leben, in das 

 ursprünglich farblose und im Ektoderm entstehende Ei des Thiers 

 als einen solchen Beweis anführt (Fig. 35, />'. p . Es scheint mir 

 besser, vielmehr scharf zu unterscheiden zwischen der Übertragung 

 von fremden Mikro- Organismen durch die Keimzellen und zwischen 

 der Überlieferung von Keimplasma sammt den in seinem Bau be- 

 gründeten Eigenschaften. Nur das Letztere ist Vererbung im 

 wissenschaftlichen Sinn, das Ersterc aber ist Keimes-In- 

 fektion. 



Noch viel weniger aber als die Fälle vererbter traumatischer Epi- 

 lepsie kann die krankhafte Beschaffenheit der Kinder von 

 Trinkern als ein Beweis für die Vererbung somatogener Charaktere 

 geltend gemacht werden, obgleich das oft geschehen ist. Ich will 

 gar nicht darauf Werth legen, dass die Thatsache selbst nach dem 

 l'rtheil kompetentester Beobachter, z. B. von Dr. THOMAS MORTON 

 noch nicht über allen Zweifel festgestellt ist. Allein, wenn es auch 

 völlig feststünde, dass die verschiedenen, bis zum Wahnsinn sich 

 steigernden Leiden des Nervensystems, die man bei Kindern von 

 Trinkern häufig beobachtete, wirklich ihre Ursache im Trinken der 



