<S 2 I.AMAkCKsche Prinzip. 



Könnten nun solche durch Übung im Einzelleben erworbene Gehirn- 

 Strukturen und -Mechanismen vererbt werden, so würden in der 1 hat 

 auf diesem Wege neue Instinkte entstehen können, und dies ist heute 

 noch die Meinung vieler Forscher. 



Wäre die Vererbung erworbener Charaktere schon auf andere Weise 

 nachgewiesen, so würden wir nicht umhin können, ihr bei den höheren 

 Thieren auch einen Antheil an der Um- und Neubildung von Instinkten 

 zuzugestehen. Wir würden dann zugeben müssen, dass Gewohnheiten 

 vererbt werden können, und dass wirklich , wie man oft gesagt hat. 

 Instinkte gewissermassen vererbte Gewohnheiten sind oder doch 

 sein können. Den umgekehrten Schluss aber zu machen, und aus 

 dem Erfolg der Gehirn-Übung im Einzelleben und ihrer Ähnlichkeit 

 mit angeborenen Instinkten zu schliessen, dass auch Letztere auf ver- 

 erbter Übung beruhen, und dass es somit eine Vererbung er- 

 worbener Eigenschaften geben müsse, ist schwerlich zulässig. 



Ja, wenn wir keine andere Erklärung hatten ! Aber da Instinkte 

 auf materiellen Hirnmechanismen beruhen, die variabel sind, wie jeder 

 andere Theil des Körpers, und da sie ferner nothwendig sind für die 

 Erhaltung der Art, und bis ins Einzelste angepasst den Lebens- 

 umständen, so steht Nichts im Wege, sie in ihrer Entstehung und 

 Umgestaltung auf Selcktionsprozesse zu beziehen. 



Man hat geltend gemacht, dass Dressur z. B. bei Hunden sich 

 vererben könne, dass der junge Vorstehhund noch ungelehrt vor dem 

 Wild stehen bleibe, der junge Schäferhund von selbst die Schafheerde 

 umkreise und anbelle, ohne zu beissen. Man vergisst dabei nur, dass 

 diese Rassen nicht nur unter dem Einfluss der künstlichen Züch- 

 tung des Menschen entstanden sind, sondern dass sie heute noch 

 scharf selektirt werden. Mein leider allzu früh für die Wissen- 

 schaft aus dem Leben gerissene Arbeits^enosse und Freund Dr. OTTO 

 VOM Kai M, der nicht nur ein feiner Untersucher, sondern auch ein 

 vielerfahrcner Jäger war, theilte mir mit, dass die Jäger sehr genau 

 zwischen den besseren und schlechteren Jungen eines Wurfes unter- 

 scheiden, und dass keineswegs jedes Junge eines Elternpaares von 

 Vorstehhunden wieder zur Hühnerjagd gebraucht werden kann. In 

 demselben Sinn sprach sich LLOYD MORGAN aus, gewiss ein kom- 

 petenter Beurtheiler auf dem Gebiet der Instinkte; er bestätigt, dass 

 der »Pointer« wirklich oft die Beute, z. B. ein Lerchennest, ungelehrt 

 steht, aber zugleich auch, dass dies in sehr verschiedenem Grade an- 

 geboren ist, und dass nach seiner Meinung Selektion dabei unzweifel- 

 haft mitspielt. 



