I 20 Das I.AMARCK'sche Prinzip. 



im Nothfall den ganzen Körper bis auf die harten Scheeren darin 

 verbergen können. Wird nun hier nicht ein fortwährender Druck 

 auf den Hinterleib ausgeübt, der bei jedem Zurückflüchten des ganzen 

 Thiers in seine Schale nothwendig den weichen Hinterleib aufs Äusserste 

 zusammenpressen muss? In der That hat ein anderer meiner Gegner 

 ä Schwinden des derben Hautskeletts am I Unterleib dieser Thiere 

 eben als eine vererbte Wirkung dieses Druckes aufgefasst, noch ein 

 Anderer aber als die vererbte Wirkung der Verkümmerung der Muskeln 

 in diesem Körpertheil. Nach ZEHNDER müsste aber dieser fort- 

 währende Druck und das häufige Hin- und Herreiben des Hinterleibs 

 an der Innenfläche der Schneckenschale unzweifelhaft reizend auf die 

 I [autnerven wirken, — also eine Verdickung des Chitinpanzers be- 

 wirken. In Bezug auf die Phryganiden und Psychiden dürfte das 

 ebenfalls, wenn auch wohl nicht in demselben Masse der Fall sein, 

 denn obschon dieselben ihr Gehäuse selbst verfertigen, also zunächst 

 wenigstens weit machen werden, so wird doch auch bei ihnen Druck 

 und Reibung mit dem Wachsthum des Thieres zunehmen. 



Bezieht man die Normirung der Stärke des "Hautskeletts auf 

 Selektion, dann sehen wir sofort ein, warum Panzer und Flügeldecken 

 in ganzer Ausdehnung gleich dick wurden, warum sie nicht 

 schwinden, obwohl sie aktiv nicht gebraucht, und am wenigsten 

 von allen Theilen des Skelettes gereizt werden, dann ver- 

 stehen wir auch , warum der Hinterleib der Einsiedlerkrebse , Phry- 

 ganiden und Psychiden weich geworden ist, mag er nun mehr oder 

 weniger dem Druck und der Reibung ausgesetzt sein. Er braucht 

 nicht mehr hart zu sein, weil er durch das Gehäuse geschützt ist, und 

 bei den Paguriden darf er es wohl auch nicht sein, weil er sich sonst 

 nicht gut in die hartwandige und enge Schneckenschale tief hinein- 

 schieben Hesse; hier hat also positive Selektion mitgewirkt. Dabei 

 habe ich noch nicht in Betracht gezogen, dass die Chitindecke 

 sicherlich nichts Lebendes ist, freilich auch nichts Todtes, Ab- 

 gestorbenes, sondern ein Sekret der Hautzellen, dass somit auch keine 

 Nervenenden in ihr angenommen werden dürfen und können. Zum 

 Überfluss mag gesagt sein, dass schon die Thatsache der Häutung 

 eine solche Annahme unstatthaft macht, da ja sonst das ganze an- 

 genommene feine Nervennetz bei jeder Häutung mit entfernt und von 

 seinen zuführenden Nerven abgerissen werden müsste. Etwas Ahn- 

 liches kommt aber meines Wissens im ganzen Thierreich nirgends vor. 



Nun könnte man ja der ZEHNDER'schen Hypothese zulieb an- 

 nehmen, dass wenn auch im Chitin selbst keine Nerven mehr liegen, 



