Allgemeine Bedeutung der Amphimixis. 2 2 1 



durch ganze geologische Zeiträume hindurch zu verharren, kurz wie 

 es zueleich leicht und schwer veränderlich sein kann. 



Die Bedeutung nun, welche Amphimixis nach dieser Seite hin für 

 die Anpassung der Organismen hat, liegt, wenn ich nicht irre, in der 

 Notwendigkeit der Coadaptation, darin also, dass es sich bei 

 fast allen Anpassungen nicht um die Veränderung einzelner Deter- 

 minanten handelt, sondern um die zusammenpassende Verände- 

 rung vieler, oft überaus zahlreicher Determinanten, um 

 »harmonische Anpassung«, wie wir früher schon sagten. Eine 

 solche vielseitige Anpassung scheint mir unmöglich ohne immer 

 wieder erneute Sichtung und Neumischung der Keimplasmen und 

 diese kann allein durch Amphimixis bewirkt werden. 



Sie können mir einwerfen, dass doch auch ohne diese, bei rein 

 asexueller Fortpflanzung ein Organismus in vielen Theilen zur x\b- 

 änderung gebracht werden kann, eine Pflanze z. B. dadurch, dass sie 

 in ein fremdes Erdreich oder Klima versetzt wird; auch scheinen die 

 dann eintretenden Veränderungen zusammenzupassen, jedenfalls wird 

 die Harmonie der Theile soweit erhalten, dass die Pflanze — unter 

 Kultur wenigstens — am Leben bleibt. Es möge aber selbst eine 

 Pflanzenart durch üppige Ernährung zu einem Riesenwuchs veranlasst 

 und in vielen Theilen verändert werden, ja es möge sogar die üppige 

 Ernährung das Keimplasma derselben direkt derart treffen, dass alle 

 oder ein Theil dieser Veränderungen erblich werde, so haben Sie 

 damit noch lange keine Anpassungen gewonnen, sondern nur 

 gleichzeitige Abänderungen, von denen es durchaus fraglich ist. 

 ob sie das Ausdauern der Pflanze unter den neuen Bedingungen 

 ermöglichen, oder nicht. Es könnte z. B. sehr wohl sein, dass die- 

 selbe dadurch zwar grösser und von reicherem Blüthenstand wird, 

 aber steril, somit untauglich, im Naturzustand sich fernerhin noch zu 

 erhalten. Abänderungen sind eben noch keine Anpassungen, 

 diese Letzteren aber können niemals blos durch direkte Wirkung auf 

 das Keimplasma zu Stande kommen. Welcher direkte Einfluss auf 

 das Keimplasma wäre wohl im Stande, die Hinterbeine eines Säugers 

 lang und stark, zugleich aber die Vorderbeine desselben kurz und 

 schwach zu machen? offenbar weder stärkere noch schwächere Er- 

 nährung, weder höhere noch niedere Temperatur. — kurz kein 

 direkter Einfluss, weil jeder das ganze Keimplasma trifft, also un- 

 möglich zwei homologe Determinanten-Gruppen in entgegengesetzter 

 Weise beeinflussen kann. 



Dies wird, so scheint mir, nur dadurch möglich, dass die günstigen 



