Entstehung des Artbildes. t47 



Bestandteile nicht alle Anpassungen sind, nicht alle also die Grenze 

 von Gut und Schlecht erreichen. Vom Boden der freien, zufälligen 

 Variation wachsen alle Abänderungen hervor, wie alle Pflanzen des 

 Waldes aus dem Waldboden, aber nicht alle wachsen zu Bäumen 

 empor, den Anpassungen, die den Charakter des Waldes, d. h. der 

 Art wesentlich bestimmen, viele bleiben klein und niedrig, wie die 

 Moose, Gräser und Kräuter, und auch diese haben einen Antheil an 

 dem Charakter des Waldes, wenn auch einen untergeordneten, der 

 aber dennoch bestimmt, wenn auch bis zu einem gewissen Betrag 

 von jenen hohen Pflanzen abhängig sein wird. 



Nach meiner Ansicht beruht alle Abänderung auf einer Ver- 

 schiebung der Gleichgewichtslage im Determinantensystem, wie solche 

 aus lokal intragerminalen oder aus allgemeinen Ernährungsschwan- 

 kungen hervorgehen müssen, kleinere oder grössere Determinanten- 

 gruppen ergreifend und durch sie Variationen kleineren oder grösseren 

 Betrags hervorrufend, und zwar bestimmt gerichtete und aus 

 inneren Gründen die einmal genommene Richtung bei- 

 behaltende Variationen, wie wir dies in dem Abschnitt über Ger- 

 minalselektion kennen gelernt haben. Diese Variationen nun bilden 

 die Bausteine, aus welchen unter der Leitung von Personalselektion 

 ein neues Artbild, d. h. ein neuer Complex von Anpassungen hervor- 

 gerufen werden kann, in welches Bild vielfach indifferente Charaktere 

 mit eingewoben sind als ebenso konstante Merkmale der Art, wie die 

 Anpassungen. 



Die Gegner der Selektionstheorie haben das Letztere oft gegen 

 dieselbe geltend gemacht, aber sobald man das Prinzip der Selektion 

 nicht auf die »Personen« beschränkt, sondern auch auf die niederen 

 Kategorien von Lebenseinheiten anwendet, lässt sich das Vorkommen 

 indifferenter Charaktere ganz wohl verstehen. Als Beispiel solcher 

 Merkmale weist Henslow neuerdings auf die Gentia na- Arten hin, 

 deren Blumen bei der einen Art fünfspaltige Kronzipfel haben, bei 

 der anderen vier- oder sechsspaltige, welchen Artcharakteren wir un- 

 möglich einen biologischen Werth zuzuschreiben vermöchten. Sehr 

 möglich, dass sie auch keinen besitzen; aber war denn nicht schon 

 Darwin der Meinung, dass viele Eigentümlichkeiten der Form den 

 »Gesetzen des Wachsthums und ' gegenseitiger Beeinflussung der 

 Theile« zuzuschreiben seien, Kräften, welche er mit Recht nicht zur 

 »Naturzüchtung« in seinem Sinn rechnete, welche wir aber heute als 

 Ausdruck des Kampfes der Theile betrachten, der Intraselektion 

 oder Histonal-Auslese? Diese ist es ja nach unserer Ansicht, 



