35§ Entstehung des Artbildes. 



Entwicklungslehre, wie Entwicklung aus inneren Ursachen 

 zugleich Anpassung an die ausseien Veränderungen er- 

 geben kann. 



Soweit war dieser Vortrag niedergeschrieben und zum Druck fertig, 

 als ich den ersten Band eines neuen Werkes von DE VRIES erhielt, 

 in welchem dieser ausgezeichnete Botaniker neue Ansichten über die 

 Umwandlung der Arten entwickelt, und zwar auf Grund zahlreicher, 

 durch Jahre fortgesetzter Versuche über das Variiren von Pflanzen. 

 Da nicht nur seine Ansichten, sondern auch die von ihm geltend 

 gemachten interessanten Thatsachen den in diesem Buch vertretenen 

 Vorstellungen über Umwandlung der Lebensformen zu widersprechen 

 scheinen, so möchte ich nicht unterlassen, darüber Einiges zu sagen. 



DE Vkh 'S glaubt nicht, dass die Art-Umwandlungen auf Steigerung 

 der kleinen -individuellen Variationen beruhen; er unterscheidet 

 zwischen »Variationen« und »Mutationen- und 'gesteht nur den 

 letzteren die Kraft zu, eine Art umzustempeln, die ersteren betrachtet 

 er nur als hin- und herfluktuirende Abweichungen, die wohl durch 

 künstliche Züchtung gesteigert und mit Mühe durch lange, sorgfältige 

 Reinzucht zur Ausprägung einer neuen Rasse benutzt werden können, 

 die aber in dem natürlichen Verlauf der Phylogenese keine Rolle 

 spielen. Für diese wären nach seiner Ansicht nur die »Mutationen« 

 massgebend, d. h. kleine oder grössere sprungweise Abänderungen, 

 welche plötzlich einmal sich zeigen, und welche von vornherein die 

 Tendenz haben, sich rein zu vererben — rein zu züchten. 



Die Thatsachen, auf welche sich diese Ansicht in erster Linie 

 stützt, sind Beobachtungen und Züchtungsversuche mit einer Oenothera- 

 Art, welche bei Hilversum in Holland auf einem brachliegenden 

 Kartoffelacker in Menge gefunden wurde. Sie war früher in einem 

 benachbarten Garten kultivirt worden und hatte sich von da auf den 

 Acker ausgesät. Die dort in Menge wachsenden Exemplare dieser 

 OenothcraLamarckiana befanden sich im Zustand grosser i ►fluktuirender« 

 Variabilität , aber ausserdem wuchsen unter ihnen zwei stärker ab- 

 weichende Formen, die aus den anderen entstanden sein mussten und 

 die DE VRIES veranlassten, die Stammpflanze in Kultur zu nehmen, 

 in der Hoffnung: , auch im botanischen Garten zu Amsterdam neue 

 Formen daraus zu erhalten. Diese Hoffnung erfüllte sich; es traten 

 schon in der zweiten Generation der Kulturen unter 15000 Pflanzen 

 10 auf, welche zwei abweichende Formen darstellten, und in den 

 folgenden Generationen wiederholten sich dieselben neuen Formen 

 noch mehrmals und in zahlreichen Exemplaren, ja es traten noch 



