der Tritonlinse. 2s 



nicht oder fast nicht vorkommen. Solcher Thatsachen gibt es un- 

 zählige, denn jeder Instinkt und jede Anpassung können unter Um- 

 ständen irren und zweckwidrig werden. 



Das sollten Diejenigen ein Wenig überdenken, welche immer 

 noch die Selektionslehre bekämpfen, denn darin liegt einer der 

 stärksten Belege für ihre Richtigkeit. Nur auf die Majorität der 

 Fälle hin können Anpassungen entstehen, denn Abänderungen, 

 die nur in einem Einzelfall nützlich sind, müssen dem Prinzip 

 nach wieder verschwinden. Anpassung bedeutet immer nur 

 die Feststellung des im Durchschnitt der Fälle Zweck- 

 massigsten. 



Deshalb ist auch die unzweckmässige Reaktion des Irisrandes auf 

 künstliche Doppelreizung ein Beleg für die Auffassung der Regenera- 

 tion als einer Anpassungserscheinung; wäre sie der Ausfluss einer 

 zweckthätigen Kraft, so könnte sie nie zweckwidrig ausfallen; wäre 

 sie aber auch nur die Wirkung einer allgemeinen und primären 

 Kraft der Organismen, so müsste sie dem nahe verwandten Frosch 

 ebenfalls eisren sein. Bei diesem aber beantwortet zwar auch der 

 Irisrand die Extraktion der Linse mit säckchenförmiger Wucherung 

 seiner Zellen, allein es bildet sich daraus keine regelmässige glashelle 

 Linse, sondern nur ein opacer, das Sehen gänzlich beeinträchtigender 

 Zellen-Klumpen. Es scheint, dass der Frosch das Vermögen seiner 

 Vorfahren, die Linse zu erneuen, nicht mehr bedarf. 



