Infektion des Keims. 7(i 



Eltern hätten, so dürfte doch nicht übersehen werden, dass es sich 

 hier nicht um die erbliche Übertragung somatischer Veränderungen 

 handelt, sondern um diejenige von direkt erzeugten Ver- 

 änderungen im Keimplasma der Fortpflanzungszellen, denn 

 diese sind dem Einfluss des im Blute des Trinkers cirku- 

 lirenden Alkohols so gut ausgesetzt, wie irgend ein Theil 

 des Körpers. Dass dadurch Veränderungen im Keimplasma ge- 

 setzt werden können, die im Kinde zu krankhaften Dispositionen 

 führen mögen, kann und soll jedenfalls a priori nicht geläugnet 

 werden. Wir kennen ja noch manche andere Einflüsse, z. B. klima- 

 tische, welche das Keimplasma direkt treffen und verändern. Ob dies 

 im Falle der Trunksucht sich so verhält, und auf welche Weise es 

 geschieht, durch direkte Wirkung des Alkohols oder durch Infektion 

 des Keims mit irgendwelchen Mikroben, das muss die Zukunft ent- 

 scheiden; die ganze Frage gehört nicht hierher; sie kann das uns 

 jetzt beschäftigende Problem nicht aufklären helfen. 



Wenn nun aber auch jede Spur eines Beweises für die Vererbbar- 

 keit funktioneller Abänderungen, also für die Vererbung von Übungs- 

 resultaten fehlt, so würde daraus allein doch die Unmöglichkeit eines 

 solchen Geschehens nicht geradezu gefolgert werden dürfen, denn es 

 mag Manches geschehen können, was wir zur Stunde nicht zu be- 

 weisen im Stande sind. Wenn sich zeigen liesse, dass grosse 

 Gruppen von Erscheinungen sich auf keine andere Weise 

 erklären Hessen, als unter der Voraussetzung einer solchen Ver- 

 erbung, so müssten wir dieselbe dennoch als wirklich annehmen, 

 trotzdem es nicht beweisbar, ja nicht einmal theoretisch vorstellbar 

 ist. Auf diesen Standpunkt stellen sich nun jetzt die Anhänger des 

 L.VMARCK'schen Prinzips. 



Sie sagen: es gibt eine grosse Anzahl von Veränderungen, die 

 sich sehr einfach und leicht erklären, wenn wir sie als die Wirkungen 

 des vererbten Gebrauchs oder Nichtgebrauchs ansehen, die aber nur 

 gezwungen durch Naturzüchtung, ja theilweise sogar gar nicht durch 

 diese erklärt werden können, und zwar sind das nicht etwa verein- 

 zelte Fälle, sondern ganze Categorien von Fällen. 



Ich will Ihnen einige derselben vorführen, und Ihnen zugleich 

 zeigen, warum ich sie nicht als zwingend anerkennen kann, selbst für 

 den Fall nicht, dass wir heute noch ausser Stande sein sollten, sie 

 ohne Zuhülfenahme des L.YMARCk'schen Prinzips befriedigend zu er- 

 klären. Lassen Sie mich aber gleich hinzufügen, dass ich der Meinung 

 bin, auch das Letztere thun zu können, wenn auch freilich nicht, ohne 



