Ameisen-Neutra u. s. w. III 



werden musste, die Muskeln und Nerven der Beine stärker, die Ge- 

 lenkverbindungen widerstandsfähiger, kurz dass eine lange Reihe von 

 Veränderungen anderer Theile auch hier gleichzeitig eintreten musste, 

 damit die primäre Abänderung gebrauchsfähig, und dem Thiere selbst 

 nicht verderblich wurde. Wir haben also von Neuem wieder einen 

 Beweis dafür vor uns, dass Coadaptation vieler Theile ohne 

 jede Mitwirkung des LAMARCK'schen Prinzips eintreten kann, 

 dass es einen anderen Faktor geben muss, der dies bewirkt. 



Wo aber sollte dieser liegen, wenn nicht in Selektionsvorgängen, 

 in der Bevorzugung der passenden Variationen unter den überhaupt 

 vorkommenden? W 7 ir stehen hier vor der Alternative, entweder diesen 

 Faktor zu einer genügenden Erklärung auszubilden, oder aber auf jede 

 Erklärung zu verzichten. Die Anwendung des Selektionsprinzips ist 

 nun gerade in Bezug auf die Neutra der staatenbildenden Insekten 

 keineswegs einfach, denn da die Arbeiterinnen steril sind, so kann 

 eine Umgestaltung derselben durch Züchtungsprozesse nicht direkt 

 an ihnen ansetzen; die passend variirenden Arbeiterinnen können 

 nicht zur Nachzucht ausgewählt werden, sondern nur ihre Eltern, 

 die Geschlechtsthiere, und zwar je nachdem sie bessere oder schlech- 

 tere Arbeiter liefern. So hat auch schon DARWIN die Sache aufge- 

 fasst, und seine Auffassung wird bestätigt durch eine Eigenthümlich- 

 keit in der Zusammensetzung dieser Thierstaaten , deren Bedeutung 

 man erst in Bezug auf diese Frage versteht. Seit lange ist es be- 

 kannt, dass im Bienenstock 10,000 bis 20,000 Arbeiterinnen, aber 

 nur ein achtes Weibchen, die sog. Königin sich befindet, der 

 Sinn aber dieser auffälligen Einrichtung darf wohl darin gesehen 

 werden, dass dadurch die Anpassung der Arbeiterinnen durch Natur- 

 züchtung viel leichter möglich wurde, denn sie waren ja nun 

 sämmtlich die Kinder eines einzigen Elternpaars! Nicht 

 die einzelnen Arbeiterinnen, sondern die ganzen Stöcke, d. h. die 

 ganze Nachkommenschaft der Königin wurde selektirt nach der 

 grösseren oder geringeren Zweckmässigkeit der Arbeiterinnen. Eigent- 

 lich also wurde die eine Königin selektirt in Bezug auf ihre Fähig- 

 keit, bessere oder schlechtere Arbeiterinnen hervorzubringen. Ein 

 Stock, dessen Königin nach dieser Richtung hin ungenügend war, 

 konnte sich nicht erhalten im Kampf ums Dasein, und nur die besten 

 Stöcke und die besten Königinnen überlebten, d. h. in ihren Nach- 

 kommen. Enthielte der Stock statt einer einzigen Königin deren 

 Hundert, so wäre der Prozess der Auswahl ein bei Weitem verwickel- 

 terer und unklarerer, und es ist sehr wohl denkbar, dass dann die 



