Entstehung der Embryogenese. *93 



zahlreichere Stadien der phyletischen Entwicklung innerhalb des Eies 

 durchlaufen werden, denn im Ei können die verschiedenen Stadien 

 sich viel unmittelbarer und rascher auseinander hervorbilden, als in 

 einer Metamorphose freilebender Larven, die sich doch das Stoff- 

 Material zu ihrem weiteren Wachsthum und ihrer Umwandlung erst 

 selbst erwerben müssen, während dem Ei im Dotter eine Stoffmenge 

 gleich mitgegeben ist, die genügt, um eine ganze Reihe von Stadien 

 auseinander hervorgehen zu lassen. 



Aus diesem Grunde kann es auch nicht ausbleiben, dass die 

 scharfe Ausprägung der phyletischen Stadien sich mehr und mehr 

 verliert, sobald dieselben aus Larven-Stadien zu Stadien der Embryo- 

 Genese umgewandelt werden. Denn erstens ist diese scharfe Aus- 

 prägung, z. B. also der Stachelbesatz der Zoea -Larven, oder ihre 

 Schwimmborsten an den Ruderfüssen, oder die für bestimmte Arten 

 charakteristische Gestalt des Thorax oder Abdomens u. s. w. auf das 

 freie Leben berechnet und wird werthlos als Stadium des Embryo, 

 und zweitens muss bei der Hereinziehung freier Larven-Stadien in die 

 Embryogenese eine möglichste Verdichtung und Abkürzung der 

 Stadienfolge angestrebt werden, welche nur auf einer fortgesetzten 

 gegenseitigen Anpassung der embryonalen Theile aneinander unter 

 Abstossung alles und jedes Überflüssigen stattfinden kann, sonst 

 würde die Hereinziehung freier Stadien in die Embryogenese keinen 

 Vortheil bedeuten, sondern eine durchaus nachtheilige Verlängerung 

 der Entwicklung. 



Wir werden also nicht erwarten dürfen, in irgend einer Embryo- 

 genese die Stadien der Phylogenese nahezu unverändert vorzufinden, 

 so etwa, wie wir den Nauplius, die Zoea oder die Mysis in der 

 Larvenentwicklung der Dekapoden vorgefunden haben. Wenn ich 

 Ihnen vorhin sagte, dass bei den Wasserflöhen (Daphniden) und 

 anderen Krustern ohne Metamorphose das Nauplius -Stadium noch 

 immer durchlaufen werde, aber im Ei und als Embryonal-Stadium, 

 so ist das zwar völlig richtig, aber einen solchen embryonalen 

 Nauplius dürften Sie nicht aus seiner Eischale befreien und ins Wasser 

 setzen, er würde darin sehr bald durch die Einwirkung des Wassers 

 auf die zarten Embryonalzellen seines Körpers quellen und zerstört 

 werden. Und selbst wenn wir davon absehen, so hat er doch noch 

 keine harte und resistente Chitinhaut, noch keine ausgebildeten Glied- 

 massen, sondern nur die stummeiförmigen plumpen Anlagen derselben 

 ohne Schwimmborsten, ohne funktionsfähige Muskeln und könnte 

 sich also nicht bewegen. Er ist trotzdem ein Nauplius mit allen 



Weismann, Descendenztheorie. II. i? 



