2 I 8 Allgemeine r.cleutung der Amphimixis. 



fragt sich, wo diese liegen könnte? Das ist das Problem, zu 

 dessen Beantwortung wir uns jetzt zu wenden haben. 



Soviel lässt sich von vornherein sagen: in der Ermöglichung 

 der Fortpflanzung kann sie nicht liegen, denn diese geschieht 

 auch ohne sie auf die verschiedenste Weise, durch Zwei- oder Mehr- 

 theilung des Organismus, durch Knospung, durch Erzeugung ein- 

 zelliger Keime. Wenn die Letzteren auch vielfach so eingerichtet 

 sind, dass sie Amphimixis eingehen müssen, um sich zum neuen 

 < »rganismus entwickeln zu können, so gibt es doch zahlreiche andere 

 Keimzellen, denen diese Bedingung nicht gestellt ist 'Sporen), ja es 

 gibt — wie wir sahen — sogar zahlreiche, auf Amphimixis einge- 

 richtete Keimzellen, welche sich immer, oder in gewissen Gene- 

 rationen, oder auch nur gelegentlich unter gewissen äusseren 

 Einflüssen von dieser Bedingung emanzipiren: die parthenogenetisch 

 sich entwickelnden Eizellen. 



Wenn nun Amphimixis keine allgemeine Vorbedingung der 

 Fortpflanzung ist, worin liegt dann die Notwendigkeit ihrer Duich- 

 führung im Reiche des Lebens? 



Wir haben zwei ausnahmslos eintretende Wirkungen der Amphi- 

 mixis kennen gelernt, die eine besteht in der ihr vorausgehenden 

 Halbirung der Ide-Zahl und ihrer dadurch bedingten Neukombinirung. 

 die andere in der Verbindung zweier solcher halbirter Keimplasmen 

 aus zwei verschiedenen Individuen. Die erste kann man mitHARTOC 

 vergleichen dem Abheben eines Kartenspiels auf die Hälfte 

 nach vorherigem Mischen, die zweite dem Zusammenlegen zweier 

 in dieser W r eise erhaltenen Hälften aus zwei verschiedenen Karten- 

 spielen. Der erste Vorgang bringt nichts Neues in den Anlagen- 

 Komplex hinein, entfernt vielmehr einen grösseren oder geringeren 

 Theil der Eigenthümlichkeiten daraus; nicht nothwendig gerade die 

 Hälfte derselben, da ja einzelne Idc doppelt oder mehrfach darin 

 enthalten sein können. Er vereinfacht also die Zusammensetzung des 

 Keimplasmas; und würde für sich allein schon in dem Kampf der kle- 

 in der Ontogenese zu einer vom Elter verschiedenen Resul- 

 tante, d. h. zu einer neuen Individualität führen können. Durch 

 den zweiten Vorgang aber, die Amphimixis, kommen nothwendig 

 neue Individualzüge hinzu und verschieben diese Resultante noch 

 mehr, falls nämlich die Ide beider Eltern im Kampf der Ontogene-^ 

 zur Geltung gelangen, was, wie wir früher gesehen haben, zwar meist 

 der Fall ist, aber nicht immer, und vor Allem nicht immer in 

 allen Thcilcn. Amphimixis bewirkt also, zusammen mit der sie 



