2ÖO Allgemeine Bedeutung der Amphimixis. 



lcräftigkeit eingebüsst, und ebenso steht es in freier Natur mit der 

 Rosen- Gallwespe, Rhodites rosae, die sich trotz rein partheno- 

 genetischer Fortpflanzung immer noch der grössten Fruchtbarkeit 

 erfreut, und deren weibliche Thiere nicht selten über Hundert Eier 

 in eine Knospe ablegen. Wie kommt es wohl, dass hier das 

 vermeintliche »die ontogenetische Entwicklung in so mächtiger Weise 

 fördernde Aufeinanderwirken zweier verschiedener Vererbungssubstan- 

 zen« ganz entbehrt werden kann? Doch wohl nur, weil ein solches 

 überhaupt nicht besteht, wenigstens nur in der immer noch von der 

 alten dynamischen Befruchtungstheorie beeinflussten Phantasie meiner 

 Gegner. 



Aber, so werden Sie fragen, woher kommen denn die schlimmen 

 Folgen der Inzucht, wenn nicht von der Vereinigung allzu nahe 

 verwandter Keimplasmen? Nun gewiss gerade davon kommen sie 

 her, nur nicht von einem hier zu geringen »formativen Reiz«, einem 

 direkten, formativ wirkenden chemischen Einfluss der beiden Ver- 

 erbungssubstanzen aufeinander, sondern eben von den indirekten 

 Wirkungen, welche diese allzu ähnlichen Erbmassen während der 

 Bildung des neuen Individuums setzen. Damit Sie nicht glauben, 

 dass ich gegen Windmühlen kämpfe, will ich Ihnen aus den zahl- 

 reichen Beispielen von schlimmen Folgen der Inzucht einen vorführen, 

 den man mir entgegengehalten hat als besonders beweisend für die 

 Auffassung der Amphimixis im Sinne eines »formativen Reizes«, dessen 

 Stärke von der Verschiedenheit der beiderlei Keimsubstanzen abhänge. 

 Der berühmte Thierzüchter NATHUSIUS Hess die Nachkommen einer 

 aus England importirten trächtigen Sau der grossen Yorkshire-Rasse 

 sich durch Inzucht während dreier Generationen fortpflanzen. Das 

 Resultat war ungünstig, da die Jungen von Konstitution schwach und 

 wenig fruchtbar waren. Eines der letzten weiblichen Thiere pro- 

 duzirte z. B., nachdem es sich mit seinem eigenen Onkel, der mit 

 Sauen von anderen Rassen als produktiv bekannt war, gekreuzt hatte, 

 einen Wurf von sechs, und einen zweiten Wurf von fünf schwachen 

 jungen Schweinen. Als dann aber NATHUSIUS dasselbe Schwein mit 

 dem Eber einer kleinen schwarzen Rasse, welcher Eber mit Schweinen 

 seiner eigenen Rasse sieben bis neun Junge erzeugte, gepaart hatte, 

 ergab das Schwein von der grossen Rasse mit dem kleinen schwarzen 

 Eber im ersten Wurf einundzwanzig und im zweiten Wurf acht- 

 zehn junge Schweine. 



Wie sollte nun dieser in der That erstaunliche Unterschied in der 

 Fruchtbarkeit des betreffenden Schweins die Folge eines »formativen 



