3ßS Kntstehung des Artbildes. 



verhalten sich ganz so, als ob eine Tertiärschnecke von irgend einem 

 kleinen Wohnbezirk der Insel aus sich weiter verbreitet, und dabei 

 sich entsprechend ihrer Entfernung vom Ausgangsort langsam und 

 in bestimmter Richtung umgewandelt hatte. So werden wir den Be- 

 fund auch auffassen müssen; wir haben hier örtlich nebeneinander, 

 und zwar öfters in geradliniger geographischer Anordnung die ein- 

 zelnen Etappen eines phyletischen Umwandlungsprozesse?, der an ver- 

 schiedenen Stellen verschieden weit vorgeschritten ist. Eine der 

 längsten dieser Formenketten ist z. B. die der Nanina cineta, welche 

 von Ost nach West über die Insel läuft und mit den kleinsten und 

 zartesten beginnend, durch viele Zwischenstufen hindurch bis zu der 

 riesigen forma limbifera aufsteigt. Solche Formenketten kannte man 

 auch früher schon: K iBELT hat eine solche von der sizilianischen 

 Landschnecken-Gattung Iberus beschrieben, und noch andere Fälle 

 sind in der Litteratur enthalten, immer aber handelt es sich dabei um 

 Wohngebiete, deren einzelne für Schnecken als isolirt gelten müssen, 

 und die ausserdem von einem Ausgangsort her besiedelt wurden. 



Es fragt sich nun, ob und wie wir uns die Entstehung solcher 

 Formenketten, erklären können. Die Vettern SARASIN berichten, wie 

 sie zuerst versuchten, die Verschiedenheiten der einzelnen Glieder 

 einer solchen Kette auf den verschiedenen Einfluss der äusseren Lebens- 

 bedingungen zurückzuführen, aber vergeblich; weder die Höhe über 

 dem Meer , noch die Gesteinsart oder sonstige Verschiedenheiten 

 schienen dazu auszureichen: ebensowenig Naturzüchtung, »denn warum 

 sollte eine hohe, bienenkorbartig gewundene Obbaform für den Kampf 

 ums Dasein besser oder schlechter ausgerüstet sein, als eine kleinere 

 und flachere?« Gewiss! das verstehen wir nicht; dennoch aber 

 scheint mir allein darin noch kein Grund zu liegen, warum wir Natur- 

 züchtung nicht als eine der Ursachen des Auscinanderweichens dieser 

 Arten geltend machen dürften, denn auch bei jeder anderen Ver- 

 schiedenheit im Bau zweier Schneckenarten würden wir keine Antwort 

 auf eine solche Frage geben können und zwar aus dem Grunde, weil 

 wir viel zu weni \ Einsicht in den biologischen Werth der Theile 

 einer Schnecke haben. Oder wüsste Jemand zu sagen, welchen 

 Nutzen eine Schneckenart davon habe, dass ihre Fühler etwas langer, 

 ihr Fuss etwas schmäler, ihre Zunge mit etwas grösseren oder mit 

 zahlreicheren Zähnen besetzt ist? Rathen konnte man ja Mancherlei, 

 aber eine klare Einsicht, warum z. B. etwas längere Fühler gerade 

 für diese Art besser waren, als für jene, sind wir ausser Stande zu 

 geben, und doch werden wir nicht glauben wollen, dass der Bau der 



