Entstehung des Artbildes. 349 



Schnecken-Varietäten, oder solche von Schmetterlingen oder von 

 irp-end einer anderen Thier- oder Pflanzenform entstehen können, so 

 darf doch sicherlich keine Rede davon sein, dass darin allein, oder 

 auch nur vorwiegend schon die Umprägung der Arten beruhe. Das 

 war der Irrthum NÄGELl's, und war auch der seiner modernen Nach- 

 folger, dass er seinem »Vervollkommnungsprinzip« das Wesentliche 

 in der Richtung der ganzen Entwicklungsbewegung zuschrieb, 

 während doch der ganze Bau aller Arten uns zeigt, dass sie so 

 zu sagen ganz aus Anpassungen zusammengesetzt sind. An- 

 passungen aber können nicht, oder doch nur ganz zufällig und ver- 

 einzelt einmal das direkte Resultat einer inneren Entwicklungskraft 

 sein, da sie ja eben ihrem Begriff nach Veränderungen sind, die den 

 Organismus in Übereinstimmung mit den Lebensbedingungen setzen. 

 Man musste also entweder den Antheil, welchen Anpassung an jedem 

 Organismus hat, gewaltig unterschätzen — und das that NÄGELI — , 

 oder man musste den Boden der Naturforschung verlassen und eine 

 transscendentale Kraft annehmen die pari passu mit der Änderung 

 der Lebensbedingungen während der geologischen Entwicklung unserer 

 Erde auch die Organismenarten zugleich umwandelte und anpasste. 

 Das wäre dann also eine Art von prästabilirter Harmonie, durch 

 welche die beiden Uhren der Erdentwicklung und Organismenent- 

 wicklung ganz genau gleich gingen, obwohl sie von gänzlich ver- 

 schiedenen und unabhängigen Werken getrieben würden. 



Wie sehr aber auch heute noch die bestimmende Bedeutung der 

 Anpassungen für die Organismenformen von Vielen unterschätzt wird, 

 zeigt die immer wieder von Neuem wiederholte Behauptung: die Arten 

 unterschieden sich nicht durch adaptive Charaktere, sondern wesent- 

 lich durch rein morphologische, während es doch auf der Hand liegt, 

 dass wir weit entfernt sind, eine so feine Werthschätzung für die 

 Funktion eines Theiles zu haben, um die Unterschiede desselben bei 

 zwei benachbarten Arten als Anpassungen an die verschiedenen Be- 

 dingungen erkennen zu können. Und ganz ebenso verhält es sich 

 mit der anderen Seite des Problems, mit den Lebensbedingungen. 

 Sind sie doch bei benachbarten Arten oft scheinbar ganz gleich: 

 aber auch, wo sie unserem Auge verschieden sind, fragt es sich doch 

 sehr, ob wir die Unterschiede der beiden Arten als Anpassungen an 

 die spezifischen Lebensbedingungen mit Sicherheit zu erkennen im 

 Stande sind. Wir haben früher von den Schutzfärbungen der 

 Tagfalter gesprochen und haben gesehen, dass die Waldschmetter- 

 linge der Tropen häufig in ihrer Unterseite ein trockenes Blatt nach- 



