Kntstehung des Artbildes. 35* 



flache musste also auf hellerem Grunde viele braune bis schwarze 

 Linien und Striche tragen, die meist zickzackförmig quer über den 

 Flügel laufen; daneben stehen Flecken hellerer Färbung und vollenden 

 so das täuschende Bild. Diese »Zeichnung nun des Flügels ist bei 

 allen zwölf Arten ähnlich, aber doch auch verschieden, und bei jeder 

 von ihnen konstant, also ein Artmerkmal. Wer nun könnte wagen, 

 es zu unternehmen, jeden dieser Striche, Flecken, Zickzacklinien u. s. w. 

 als adaptiv oder nichtadaptiv nachzuweisen? als eine nothwendige 

 Anpassung an die für jede Art etwas verschiedene gewöhnliche 

 Schlafstätte, oder aber umgekehrt als einen blossen Ausfluss der auf 

 Germinalselektion beruhenden, bei jeder Art etwas verschiedenen 

 Variationsrichtungen dieser Zeichnungselemente? Das wäre eine 

 geradezu unmögliche Aufgabe, und doch handelt es sich hier um 

 einen Gesammtcharakter, der sicher adaptiv ist; bei vielen Unter- 

 schieden anderer Arten aber ist nicht einmal dies sicher. 



Es scheint mir deshalb wenig überlegt zu sein, wenn man von 

 »Ohnmacht der Naturzüchtung« redet, weil wir die feinsten An- 

 passungen als solche zu erweisen, nicht im Stande sind. Personal- 

 selektion setzt eben da ein, wo die durch Germinalselektion hervor- 

 gerufenen Variationen Selektionswerth erreichen; ob wir diesen Punkt 

 im einzelnen Fall genau bestimmen können, oder nicht, ist dabei wie 

 ich früher schon sagte, theoretisch ganz gleichgültig. 



Es gibt übrigens Fälle, in denen wir Art unterschiede als 

 adaptiver Natur nachweisen können. Wenn bei zwei nahe ver- 

 wandten Arten von Fröschen bei der ersten die Samenfäden einen 

 dicken Kopf besitzen, bei der zweiten einen dünnen, und wenn zu- 

 gleich die Mikropyle des Eies, durch welche allein der Samenfaden 

 ins Ei gelangen kann, bei der ersten Art weit, bei der zweiten eng 

 ist, so haben wir hier augenscheinlich Artcharaktere adaptiver Natur 

 vor uns. 



Aber um sich über die Bedeutung der Naturzüchtung im engeren 

 Sinn, also der Personalselektion klar zu werden, erscheint es mir viel 

 wichtiger, die verschiedenen Gruppen von Thieren und Pflanzen 

 darauf hin anzusehen, was Alles an ihnen unzweifelhaft adap- 

 tiver Natur ist. Darum bin ich im ersten Theil dieser Vorträge 

 auf verschiedene Gruppen von Anpassungen im Genaueren einge- 

 gangen, obschon oder gerade weil sie alle dasselbe lehren, dass 

 nämlich ein jeder Theil einer Art, sei sie Thier oder Pflanze, eine 

 jede x-\bscheidung desselben sogar, ja auch eine jede Gewohnheit, 

 jeder ererbte Instinkt einer Anpassung an die Lebensbedingungen unter- 



