g. Die Verschiedenheit zwischen Mutanten und Hauptform. 



Wenn man die Mutanten von 5". octosporus mit der Normalform vergleicht, 

 muss es auffallen, dass dieselben daraus einerseits mit einer so ungewohnlichen 

 Leichtigkeit entstehen und anderseits, dass sie so sehr verschieden von ihrer Stamm- 

 form sind, dass dabei eher an eine generische, wie an eine spezifische Trennung ge- 

 dacht werden kann. Dieses veranlasst zur Frage, ob es wohl richtig ist, bei diesem 

 Tatbestand die Mutanten mit den konstanten Varietaten der Literatur zu verglei- 

 chen, und ob daraus nicht geschlossen werden muss, dass es Einheiten einer ganz 

 anderen Natur sind. Fiir eine solche Auffassung liegt jedoch keine geniigende Ur- 

 sache vor. Man kommt namlich leicht zur Eins^cht, dass es noch andere erblich 

 stabile Einheiten giebt, wie die Arten und Varietaten, welche dennoch mit diesen 

 parallelisiert werden miissen, weil sie ebenfalls durch Mutation entstehen. Ich denke 

 hierbei namlich an denjenigen Vorgang der wegen der Natur der dabei entstehenden 

 Produkte Organbildende Mutation zu nennen ist, und der im nachsten Kapitel noch 

 weiter besprochen werden soil. Hier wiinsche ich nur zu bemerken, dass die Ein- 

 heiten, womit die Octosporusm.nta.nten am besten verglichen werden konnen, einer 

 seits die verschiedenen Formen der Heterostylen oder die Geschlechter der Poly- 

 gamen und Diozisten bei den Pflanzen, anderseits die Hydroiden und die Schwimm- 

 glocken bei den Colenteraten unter den Tieren sind. Es mag nun etwas iiberraschend 

 erscheinen, die letzteren Bildungen unter den Mutationsbegriff zu bringen, wer je- 

 doch die klassische Untersuchung von Darwin iiber Lythrum salicaria gelesen hat, 

 wird die Analogic leicht erkennen. 



Dass man bei der Octosporusheie nur Mutanten findet, welche so ganzlich von 

 der Hauptform verschieden sind und keine, welche der letzteren sehr nahe stehen, 

 ist wahrscheinlich so zu erklaren, dass solche Parallelformeri wohl dann und wann 

 in den Kolonienkulturen hervortreten, jedoch darin nicht erkannt werden eben wegen 

 ihrer grossen Ahnlichkeit mit der Hauptform. Man muss jedoch nicht iibersehen, 

 dass die gleiche Bemerkung auch beziiglich aller anderen untersuchten Mikroben 

 gemacht werden kann, weil es bekanntlich ausserordentlich schwierig ist, Mikroben 

 voneinander zu unterscheiden, welche nicht ein scharf hervortretendes Merkmal be- 

 sitzen, welches nur dem einen Stamme zukommt, beim anderen fehlt. Man denke bei- 

 spielsweise an die Schwierigkeit, um Presshefe von obergariger Bierhefe zu trennen, 

 die dennoch durch eine Reihe von Merkmalen voneinander verschieden sind. Selbst 

 hat es sich als schwierig herausgestellt, iiberhaupt in der Natur abweichende Formen 

 von der in unseren Kulturen so ausserst variablen Octosporusheie zu finden und trotz 

 vieler Aufmerksamkeit konnte ich nur einmal eine solche Form erkennen. Dieses 

 war der Fall bei Gelegenheit eines mit Datteln ausgefiihrten Akkumulationsver- 

 suches, wobei eine Association mit einer ebenfalls neuen Form von Sch. pombe er- 

 halten wurde. Die neue Naturform wurde als Schisosaccharomyces octosporus con- 

 tractus unserer Sammlung einverleibt, weil die achtsporigen Ascen in der Mitte 

 etwas zusammengezogen sind. Dieselbe mutiert auf die gleiche Weise wie die 

 iibrigen von Orientfriichten isolierten Octosporusstamme und stimmt, ausser beziig- 

 lich der genannten Verschiedenheit, in alien anderen Hinsichten mit den letzteren 

 iiberein. 



Dass die beschriebenen Kulturmutanten nicht aus Naturmaterialien isoliert sind, 



