ANTHEMIS. 835 



Allioni, te meer omdat Boissier in zyn Florti orientalis 

 by deze afdeeling van het geslacht Anthemis eeu hoofd- 

 splitsing maakt tusschen eenjarige en twee- of meerjarige 

 planten. 



Gaan wjj echter na hoe het met A n t h e m i s T r i u m f e 1 1 i 

 gegaan is bij andere schryvers, dan blykt, voor zoover ik over 

 de noodige bronnen k<>n beschikken, dat zy b« de meesten 

 als varieteit of als een vorm onder een der andere soorten is 

 gebracht. 



In de eerste plaats De Candolle in zyn Prodromus (VII. 

 p. 11), alwaar men van A. austriacade volgende beschry- 

 ving vindt: ,,Caule erecto ramoso apice villoso-canescente, 

 foliis bipinnati-partitis villoso-subcanescentibus, lobulis den- 

 tatis acutissimis, invol. squamis dorso villosis margine hya- 

 linis obtusis, recept. convexi squamis lanceolatis apice in 

 cuspidem flosculos aequantem rigidulam angustates. 0. 



Ach. compresso-tetragona, coronula membranacea integra 

 superata, demidiam paleae longitudine aequantia." 

 Hierby brengt hfl onder: 



„/?. Triumfetti, caule stricto rigidiore apice glabriore, 

 foliis paulo latioribus achaeniis distincte coronatis. 



Habitus fere A. tinctoriae, sed glabrior et radio albo 

 donata." 



Reichenbach daarentegen (Icon. Fl. Germ. et Helv. XVI. 

 p.63) brengt A. Triumfetti als varieteit tot A. tinctoria, 

 met de korte toevoeging: radio albo. Alzoo wil hy behalve 

 dit verschil zijn geheele diagnose van A. tinctoria doen 

 gelden, die h\j aldus beschrijft: 



„A. tinctoria L. pilis appressis sericea subglabra, biennis 

 surculisque radicantibus quasi perennans, foliis carnosulis 

 pectinato bipinnati partitis, partitionibus remotis, rhachiden- 

 tata (laciniis raro 1-2 dentatis), paleis rhombeis mucronatis. 

 Cota tinctoria Gay. Fl. Dan. DCCXLI. Engl. bot. 1472. 

 Rami sub angulis parvis arrecti apice longe nudi, macroce- 

 phali. Ligulae vulgo luteae seu croceae. Pappi corona abbre- 

 viata, denticulata, nunc lobulata." 



Gelyk de Pothoofdplant reeds op het eerste gezicht van A. 

 tinctoria verschilt, evenmin past de hier gegeven diagnose 

 op onze plant, want noch de beharing, noch de bladslippen, 

 noch de ruitvormige strooschubben komen by de ingezonden 

 plant voor. 



Doch ook met Reichenbach's beschr^jving van A. aus- 

 triaca komt onze plant niet overeen ; veeleer past de be- 

 schrij ving die Reichenbach van A. r i g e s c e n s geeft op 

 haar, n.l.: „recedere videtur paleis oblongis mucronatis (nec 



