Die vorliegende Untersuchung stellt sich die Aufgabe, 

 die in der morphologischen Litteratur niedergelegten Be- 

 strebungen, welche sich den Namen »mechanisch« geben, 

 kritisch zu vergleichen und ihren Erklärungswert zu be- 

 stimmen. 



Bevor wir das hierzu Notwendigste, nämlich eine 

 Analyse des Begriffs »mechanisch« , zu geben versuchen, 

 wird es von Vorteil sein, uns über das zu verständigen, 

 was wir unter »Morphologie« verstehen wollen. 



Es ist klar, daß die organischen Körper, sofern über- 

 haupt auf ihre gestaltliche Natur Rücksicht genommen 

 wird, eigentlich als Ganzes, d. h. in jedem ihrer Vorgänge, 

 der sich als Gestaltung äußert, das Objekt der »Morpho- 

 logie« bilden, also auch die Struktur der einzelnen Zelle, 

 die Phänomene der Kernteilung u. s. w. ihr zugehören. 

 Wir wollen aber die Thatsachen dieser mit der Physio- 

 logie in enger Beziehung stehenden Cytologie und Histo- 

 logie willkürlich von unserer Betrachtung ausschließen, 

 oder wenigstens nur so weit in Betracht ziehen, als es zum 

 Verständnis unserer Morphologieim engeren Sinne, 

 welche, die Zelle als gegeben setzend, die verschie- 

 denen Arten der Z e 11 tekto nik und aller an sie 

 geknüpften Erscheinungen zum Objekte hat, un- 

 bedingt notwendig ist. 



Die verschiedenen » mechanischen « Bestrebungen, 

 welche die aus Zellen gebildeten organischen Körper hin- 

 sichtlich dieses ihres charakteristischen Wesens zum An- 

 griffspunkt haben, sind also unser Untersuchungsobjekt. 



Wenden wir uns nun gleich dem Begriff »mecha- 

 nisch« zu. 



1 



