— 37 — 



sehen Ursache nicht nur nichts »erklärt«, sondern im 

 Gegenteil ein neues ungeheures Rätsel aufgiebt, 

 dessen Lösung immerhin durch die Theorie der funktio- 

 nellen Anpassung und den Kampf der Teile im Organis- 

 mus von R o u x nicht ohne Erfolg versucht ist (im Gegen- 

 satz, wie ich denke, zu vielen der von Pflüger als 

 »teleologische Mechanik« aufgeführten Fälle, die zunächst 

 jeder Annäherung spotten). 



Hermann Meyer, J. Wolff und vor allem Roux 

 auf zoologischem, Schwendener auf botanischem Gebiete 

 sind wohl in erster Linie als Förderer unserer Kenntnisse 

 der mechanischen Zweckmäßigkeiten zu nennen ; auf Ein- 

 zelheiten ihrer Ausführungen kann ich hier nicht eingehen. 



Bezüglich der genannten Ro ux' sehen Erklärung, die 

 uns im Einzelnen hier auch fern liegt, möchte ich nur 

 das Eine hervorheben, daß sie der Selektion mit voran- 

 gegangener nach Größe und Richtung unbestimmter Varia- 

 bilität nur die Ausbildung von Quantitäten, wenn ich so 

 sagen soll, an bereits vorhandenem Material, nicht auch 

 die Bildung von Qualitäten *) zuschreibt, wie sie der Dar- 

 winistischen Selektion unter gleichen Voraussetzungen 

 zugemutet wird. Deshalb, und namentlich auch wegen 

 Mangels rein formaler Gesetzmäßigkeiten auf ihrem Ge- 

 biete, wird, scheint mir, die Roux 'sehe Theorie auch 

 dann noch ihren Wert als erklärendes oder vielmehr auf 

 den Erklärungsweg hinweisendes Prinzip behalten können, 

 wenn diejenige Darwin 's 2 ) als nicht ausreichend oder 

 gar bedeutungslos erkannt wird, ein Gedankengang, der 

 erst kürzlich von G. Wolff 3 ) trefflich durchgeführt wor- 

 den ist. 



Dieses uns hier eigentlich fremde Gebiet verlassend, 



1) Die Worte „Quantität" und „Qualität" geben den Sinn 

 meiner Ansicht schlecht wieder ; in etwas anderer Bedeutung 

 ließen sie sich wohl gar vertauschen. Ich muß es dem Leser 

 überlassen, den evidenten Unterschied klar zu denken. 



2) Wohl verstanden, die Selektion mit vorausgehender durch- 

 aus unbestimmter Variabilität, von zufälligem Charakter. Wird 

 letzterer gesetzlich angenommen, so kommt natürlich die Selek- 

 tion ohne weiteres zu ganz untergeordnetem Wert. 



3) Biolog. Centralblatt, Bd. X. 



