- 56 - 



stammung auch des für »Typen« Gehaltenen ihren Aus- 

 druck fand, kurz, ob die allgemeine Descendenz- 

 theorie berechtigt ist oder nicht. Gegenwär- 

 tig können jwir über diesen Punkt gar nichts 

 sagen, wenn auch, wie gesagt, die Theorie beschränkter 

 Abstammung innerhalb einer ähnlichen Gruppe große 

 Wahrscheinlichkeit zeigt. Aber auch in solchen Fällen, 

 wie sie Bär und neuerdings Mars hall in einer Rede 

 zusammenstellte, muß jeder Fall einzeln geprüft werden. 

 Für die vorurteilsfreie Auffassung sind »Ty- 

 pen« wohl noch ebenso gut da, wie sie es für 

 den alten Bär waren. Von einer wirklichen Erkennt- 

 nis der Möglichkeit des Hervorgehens einer Reihe aus 

 der anderen oder zweier aus einer dritten etc. ist gar 

 keine Rede. Es ist ja möglich, daß das von unserer 

 »Phylogenie« Behauptete, richtig ist, wir wissen es aber 

 nicht; wir wissen nicht einmal, ob es richtig sein kann. 



Um es nochmals zu sagen, so kann Descendenz bis 

 jetzt nur innerhalb kleiner Gruppen, wo wirklich im Ent- 

 wicklungslauf ein Stadium ans andere gefügt wird (Scholle) 

 und in einigen anderen Fällen wahrscheinlich gemacht 

 werden; nicht ganz unwahrscheinlich ist hier wohl auch 

 die steigernde Wirkung der Selektion, jedoch nach er- 

 folgter bestimmter, mehr einer deutlichen Auslösung, als 

 einem unbestimmten Hervorrufen ihr Dasein verdankender 

 Variabilität x ). 



Wären wir aber auch über all' diese Dinge im Rei- 

 nen, so wären wir doch noch nicht fertig. Die letzten 

 Etappen der Formbildung bauen das als mechanisch er- 

 kannt vorausgesetzte Gebäude aus, sie prägen den ent- 

 standenen Teilen seinen spezifischen Charakter auf, sie 

 schaffen seine Physiologie, seine Zweckmäßigkeit. 

 Wie schon erwähnt, hat wohl R o u x einen Teil derselben 

 plausibel gemacht, ein anderer, äußerlich hervortretend, 

 mag immerhin der Darwin' sehen Selektion sein Zu- 

 standekommen verdanken, ein großer dritter Teil, Er- 

 scheinungen wie sie von Pflüg er und Nägeli zusam- 

 mengezählt und von letzterem vergeblich d. h. nur durch 

 Einführung anderer Unbekannten zu deuten versucht sind, 



1) Vgl. z. B. Eimer. 



