- 33 — 



sind nichts Neues, nichts Spezifisches, sondern etwas durch 

 die Natur des Systems aus einem andren Spezifischen 

 mechanisch Folgendes. Daß die mechanische Folge hier 

 in klarem geometrischen Gewand auftritt, ist wohl wieder 

 eine Folge der Natur des Systems. Es sind hier gewisser- 

 maßen mechanische und geometrische Korrelation ver- 

 eint. — Daß die Leistungen der Vorgänger Schwen- 

 de n e r ' s in der Blattstellungsfrage samt und sonders 

 mathematische Formulierungen waren, sei hier nur erwähnt 

 sie sind im Einzelnen durch ihn illusorisch gemacht, wenn 

 sie ihm auch eben durch die Formulierung den Weg 

 bahnten. 



Viele spezielle Darlegungen endlich über die Wirkung 

 gegenseitigen Druckes u. s. w. hat H i s in seinen Schriften 

 gegeben. Da aber Ausführungen der einzelnen Verhält- 

 nisse wenig allgemein Wichtiges bieten würden, außerdem 

 im einzelnen Falle die Feststellung, was auf Rechnung 

 mechanischer Wirkung zu setzen, und was trotz anderen 

 Anscheines Selbstdifferenzierung ist, noch sehr schwierig 

 ist ( Rautengrube — R o u x ) , so wollen wir von der Er- 

 örterung derselben vielmehr absehen und dafür eine kurze 

 Skizze der Gesamtanschauung des Leipziger Forschers 

 mit Hinblick auf die allgemeinen von uns entwickelten 

 Gesichtspunkte zu geben versuchen. 



H i s geht in seinen Betrachtungen aus von dem ge- 

 setzmäßig verteilten Wachstum des als gleichartige Fläche 

 gedachten Keimes. Dieses nach Verteilung und jeweiliger 

 Intensität geregelte, an verschiedenen Stellen ungleiche 

 Wachstum soll vermöge der Natur des geschlossenen 

 Systems, das der Keim darstellt, durch die erwähnte 

 Massenkorrelation mit Notwendigkeit den Organismus in 

 Erscheinung treten lassen. »Hat die Entwickelungsge- 

 schichte für eine gegebene Form die Aufgabe physiolo- 

 gischer Ableitung durchgreifend erfüllt, dann darf sie mit 

 Recht von sich sagen, daß sie diese Form als Einzelform 

 erklärt habe.« Die Körperform wird also nach His 

 durch das Keim Wachstum erklärt ; sie ist eine »unmittel- 

 bare Folge« desselben. Sein »Bestreben geht also i) auf 

 empirische Feststellung des Wachstumsgesetzes und 2) 

 auf die Ableitung der sich folgenden Formen des ent- 



