— 35 — 



konstanten Glieder zu ordnen. . . . Würden wir alsdann 

 die Formeln nach ihrer phylogenetischen Succession zu- 

 sammenstellen, dann würden auch diese Reihen fortlau- 

 fende Aenderungen der Koeffizienten neben steigender 

 Komplikation der Formeln aufweisen, und aus den dabei 

 zu Tage tretenden Gesetzen müßte wohl ohne weiteres 

 erkennbar sein, ob die im Lauf der Generationen 

 erfolgten Umbildungen ihren Grund im 

 Wesen der Entwicklung selbst gehabt haben, 

 oder ob sie ausschließlich aus Anpassungen 

 an ä uß ere L ebens Verhältnisse hervorgegan- 

 gen sind.« 



Abgesehen davon, daß »phylogenetische Succession« 

 wohl erst aus der Anordnung der Formeln nach ihrer 

 Aehnlichkeit eventuell zu folgern wäre, sehen wir in 

 diesen Worten deutlich den Gedanken der einstigen 

 mechanischen Erklärung nach vorausgegangener mathe- 

 matischer Formulierung, wenn auch nicht nach allen 

 Seiten hin mit genügender Schärfe ' ausgesprochen. Wir 

 müssen daher, obschon jener Gedanke nur prinzipiell an- 

 gedeutet, nicht, wie bei G o e 1 1 e , wirklich durchzuführen 

 versucht wurde , in H i s nicht nur den Begründer einer 

 Art der mechanischen Betrachtung, der Lehre von den 

 Massenkorrelationen , sondern zugleich auch den Denker 

 eines skizzierten Ideengebäudes der mechanischen Mor- 

 phologie erblicken. Nach dieser Seite hin ist auch das 

 Verdienst von H i s ein allgemein philosophisches und 

 methodologisches. 



Wir sind mit der Darlegung der verschiedenen Ge- 

 biete der mathematisch-mechanischen Forschungsrichtung 

 in der Morphologie nunmehr am Ende. Der Leser wird 

 wohl über diesen Satz verwundert sein und die Betrachtung 

 einer der in der vorläufigen Uebersicht aufgezählten Ka- 

 tegorien von Forschungsergebnissen vermissen : nämlich 

 der mechanischen Zweckmäßigkeiten. Daß die Betrachtung 

 dieser nicht in den Rahmen unserer Studien gehört, soll 

 der folgende kleine Abschnitt darzuthun versuchen. 



3* 



