03 







opinion, GOETHE'S Blatt does not imply either simplicity or complexity. 



Quite apart from any partial treatment, GOETHE used Blatt or Gi-u.ini- 

 wgan in several senses. He used it, at one time, as something denoting a 

 fixed shape, but at another, as the real existence of organs or as a hypothetical 

 most primitive element. He said that several organisms are to be reduced to 

 an Urfiflanze-. 



Now what is meant by Urpflanzet* At one time he meant a fundamental 

 type, but at some other time, an ancestral form. He puts it as folio ws:- 



Das Wechselhafte der Pflanzengestalten hat in rnir melir und melir die Yors Dri- 

 lling erweckt, die uns umgebenden Pilanzenforrnen sein nicht urspriinglich determl- 

 niert und festgestellt, ihnen sei vielmehr bei einsr eigensinnigen, generischen unl 

 spezifischen Hartniickigkeit eine gliickliclie Mobilitiit und Biegsamkeit verliehen, i\m 

 in so viele Bedingungen, die liber dem Erdkreis auf sie einwirken, sich zu f iigen uud 

 darnach bilden nnd umbilden zu konnen. Kann das Gescbleclit sieh zur Art, die Art 

 zur Varietiit und cliese ^ieder durch andere Bidingi\ngen ins Unt-ndliche sicli ver- 

 anlcrn ;. . . .die allerentferntesten jedoch liaben eine ausgesproclin^ Venvanltsrliaft 



COHN**, quoting the above lines, interprets GOETHE'S idea as expressing 

 tha thought that all species of plants can be reduced to an Ui'pflan::r, and 

 regards him as a precursor of Darwinism, antedating DAKWIN by seventy years. 

 CORN quoting a stanza of GOETHE'S p-jeni Pandora speaks of the poet's referring 

 to " der Kainpf urns Dasein ". But, in my opinion, GffiTHE is merely speaking 

 of the existence, in the human mind, of the animal instinct of combat. Any- 

 how, the distinctive feature of Darwinism, which is natural selection and the 

 struggle for existence, can not be found clearly expressed in the poet's writings. 

 As to this, COHN himself speaks as follows*' * :- 



Den Kernpunkt der Danvinschen Lehre, dalS die auBereu Lebensbedingungen 

 erst im I aufe vieler Generationen durch naturh'che Aiislese die Um\vandlung der Arten 

 herbeifiihren, finde ich bei GOETHE nicht ausgesprochen. 



Yet, it seems GOETHE sometimes spoke of something like the evolution 

 theory of the present day. He says : 



Soviel aber konuen wir sagen, daB die arts einer kaum zu sondein-Jlen Venvan-lt- 

 schaft als Pflanzen x\nd Tiere nach und nach hervortietenku Gesehopfe nach zwei (.11'- 



* As to this question, readers are requested to refer to BIELSCHo^YSKY's Gjethe I.e. II. pp. 

 707-708. 



** COHN, F. Die Pflanze (1896) pp. 120-122. 

 *** COHN, F. 1. c. p. 151. 



