48 Schizophyceae. (Kirchner.) 



weitgehender Formenwechsel (Polymorphismus) stattfinde, der sich namentlich in 

 dem Auftreten einzelliger, nach Art der Chroococcaceae sich durch Teilung vermehrender 

 Zustände kundgebe, jadass wohl alle in der Familie der Chroococcaceae zusammengefassten 

 Formen nur niedere Entwickelungszustände von fädigen Seh. seien. So wenig auch die 

 Thatsache der Bildung von C/;rooeoccaceae-ähnlichen Zuständen bei verschiedenen Fa- 

 milien der Seh. in Zweifel gezogen werden soll, so unberechtigt bleibt jener weiter 

 gehende Schluss, solange nicht für einzellige, jetzt zu den Chroococcaceae gestellte Formen 

 deren Entwickelung zu fädigen Arten durch einwurfsfreie Reinculturen nachgewiesen 

 worden ist. Diese selbstverständliche Forderung ist aber bis jetzt noch in keinem Falle 

 erfüllt worden, und deshalb müssen immer noch alle Angaben über einen Polymorphis- 

 mus der Seh. bezweifelt, demgemäß auch die verschiedenen Formen der Chroococcaceae 

 als selbständige Gattungen und Arten auseinandergehalten werden. 



Vorkommen und Verbreitung. Die Seh. sind im Süßwasser, im salzigen Wasser 

 und an feuchten Örtlichkeiten auf dem Boden, an Felsen, Bäumen u. s. w. über die ganze 

 Erde verbreitet. Über ihr Vorkommen in mit organischen Substanzen verunreinigtem 

 und in thermalem Wasser, sowie über die Arten, welche als Raumparasiten im Vege- 

 tationskörper höherer Pflanzen leben, finden sich nähere Angaben bei den einzelnen 

 Familien. Als Gonidien im Flechtenlhallus eingeschlossen finden sich sehr häufig Ange- 

 hörige der Chroococcaceae, Noslocaceae, Scytonemataceae und Stigonematuceae , selten 

 solche der Chamaesiphonaceae und Rivulariaceae, gar keine Oscillatoriaceae und Campto- 

 trichaceae. Ihre Zellen oder Zellfäden erscheinen im Flechtenthallus von dem mit ihnen 

 symbiontisch lebenden Pilz umsponnen, ohne anscheinend in ihrer Entwickelung gehindert 

 zu sein (Vgl. Fig. 4 8). 



Verwandtschaftsverhältnisse. Mit den ihnen verwandtenSchizomyceten zusammen 

 nehmen die Seh. die niederste Stufe im Pflanzenreiche ein. Der oben genannten Klasse 

 durch die vegetative Vermehrungsweise und durch die ähnliche Struktur der Zellen nahe 

 stehend, unterscheiden sie sich von ihr außer durch die Ausstattung der Zellen mit 

 Chromatophoren und den oft complicierteren Aufbau der Pflänzchen insbesondere durch 

 den Mangel an Schwärmerbildung. Verwandtschaftliche Beziehungen der Seh. bestehen 

 ferner zu den Flagellaten durch Vermiltelung der Phykochrom führenden Gattung Chroo- 

 monas und zu den Bangiales, in deren Nähe in den Natürl. Pflanzenfam. diejenigen früher 

 zu den Seh. gerechneten Gattungen gestellt sind , welche complicierter gebaute Chroma- 

 tophoren und deutliche Zellkerne in ihren Zellen aufweisen. Diese systematische Ein- 

 ordnung ist als provisorisch zu betrachten, bis weitere entwickelungsgeschichtliche 

 Untersuchungen vorliegen. 



Einteilung der Klasse Die Seh. sind als eine natürliche, zu den Algen gestellte 

 Klasse zuerst von Stizenberger (1860) erkannt und mit dem Namen Myxophyceae be- 

 legt worden. Die Raben hörst 'sehe Gruppierung der von ihm Phycochromophyceae 

 ( I 8 63,! genannten Algenabteilung in die beiden Ordnungen der Cystiphorae (aus der Fa- 

 milie der Chroococcaceae bestehend) und der Nematogenae deckt sich im wesentlichen 

 mit der Aufstellung der Chroococcaceae [Coccogoneae] und Nostochineae (Hormogoneae) 

 bei Thuret, dessen Essai de Classification des Nostochinees (1875) für diese Ordnung 

 den Grund zu den späteren systematischen Einteilungen gelegt hat. Nur die Chamaesi- 

 phonaceae, die erst später genauer bekannt w r urden, und deren Einzelligkeit vor dem 

 Zeitpunkte der Conidienbildung bisher noch nirgends hinreichend betont worden ist, 

 sowie die kleine Gruppe der Camptotrichaceae , kommen bei dieser Gruppierung noch 

 nicht zu ihrem Rechte. Für die Systematik der Chroococcaceae ist nach Nägeli (1849) 

 wohl vieles Material an Einzelheiten beigebracht, aber wenig bezüglich dessen Sichtung 

 geleistet worden. Nur Hansgirg hat sich in dieser Richtung Verdienste erworben, in- 

 dem er 1888 eine Übersicht der Gattungen und Untergaltungen der Seh. veröffentlichte, 

 und diese in seinem Prodromus der Algenflora von Böhmen (II. Teil 1893) weiter aus- 



