Gattung Goodsiria. 1143 



dass gleichzeitig*) mit Lesson J. V. Thompson (Zoological Kesearches 

 and Illustrations, Cork 1830) die Bezeichnung „Polyzoa" als Gruppen- 

 namen für die Bryozoen einführte, und bekanntlich hat sich diese Be- 

 zeichnung namentlich in England, allgemein eingebürgert. Jedermann 

 verstand unter Polyzoa die Classe der Bryozoen, dass es auch eine Syu- 

 ascidie dieses Namens gäbe, war völlig unbekannt. An eine Aufgabe 

 der Classenbezeichnung Polyzoa ist wohl nicht zu denken; sie zu for- 

 dern, wäre auch ungerechtfertigt, da sie ebensoalt ist wie der Gattungs- 

 name Polyzoa. Es raüsste also dasselbe Wort für einen Classen- und 

 für einen Gattungsbegriff dienen. Mit der übertriebenen Aengstlichkeit, 

 mit der man es vermeidet, zwei Gattungen aus ganz verschiedenen Thier- 

 classen mit dem gleichen Namen zu belegen, scheint es mir unverträg- 

 lich zu sein, vollste Sorglosigkeit dagegen zu zeigen, wenn eine ganze 

 Thierclasse die Bezeichnung einer ganz fremden, ihr gar nicht zugehörigen 

 Gattung erhält. Michaelsen hält das freilich für durchaus statthaft, 

 ,,denn nach den modernen Nomenclaturregeln können Gattungs- und 

 Ciassennamen überhaupt nicht miteinander collidiren". Ich glaube, dass 

 an die Möglichkeit einer solchen Collision wohl überhaupt niemand ge- 

 dacht hat; sie ist in dem vorliegenden Fall nur dadurch möglich ge- 

 worden, dass Lesson ein Neutrum Pluralis ohne weiteres als Singular- 

 Femininum ausgegeben hat. Gegen den Gebrauch des Wortes „Polyzoa" 

 als Singular hat übrigens, wie ich erst jetzt sehe, bereits Bronn (1862) 

 Widerspruch erhoben. Ich möchte an dieser Stelle nur noch darauf hin- 

 weisen, dass neuerdings Micha eisen (1904, p. 12) selbst erklärt: „Es 

 ist ausgeschlossen, dass die Bezeichnung für eine bestimmte Thiergruppe 

 einer Gattung entlehnt werde, die wahrscheinlich einer anderen Thiergruppe 

 angehört". Ist das richtig, so wird meines Erachtens doch wohl auch das 

 Umgekehrte gelten müssen, dass eine höhere Gruppenbezeichnung nicht 

 zum Namen einer ganz fremden Gattung werden dürfe. Ich glaube 

 nicht, dass man es billigen würde, wenn jemand auf den Gedanken 

 käme, etwa einen neuen Kruster mit dem Gattungsnamen Vertehrata zu 

 belegen. 



Der Gattungsbegriff Goodsiria wurde nach Cunningham besonders 

 durch Her dm an (1891, 1899) schärfer umgrenzt, und als das wichtigste 



*) Bronn (1862) erwähnt, dass Thompson den Namen Polyzoa im Jahre 1830 

 eingeführt hätte. Das Exemplar des Thompson' sehen Werkes, das ich aus der königl. 

 Bibliothek in Berlin entlieh, zeigte keine Jahreszahl, aus der sich der Zeitpunkt des Er- 

 scheinens des Buches hätte entnehmen lassen. Es scheint mir aber ziemlich gleichgültig 

 zu sein, ob das eine oder andere Werk etwas früher oder später erschienen ist. Jeden- 

 falls haben wir mit der Thatsache zu rechnen, dass die Classenbezeichnung Polyzoa all- 

 gemein bekannt und überall angewendet wurde, während von der Gattung Polyzoa kaum 

 jemand Kenntnis hatte. Bei der Abfassung der ersten Lieferung dieses Werkes war mir 

 nicht unbekannt, dass Lesson eine Synascidie unter dem neuen Namen Polyzoa opuntia 

 beschrieben hatte, aber ich wusste allerdings nicht, dass es die wohlbekannte Goodsiria 

 sei. Mein oben (p. 60) mitgetheiltes Urtheil über Lesson's Werk wäre aber dadurch 

 nicht beeinflusst worden. 



