Unsichere Gattungen Lithonephria und Gymnocystis. 1171 



male zu verwerthen, und daher ist die Bezeichnung Änurella jetzt fast 

 vollständio- aus der Literatur verschwunden. 



b) Gattung Lithonephria, Giard, 1872. 



Die Gattung Lithonephria wurde von Giard zunächst für eine von 

 Alder und Hancock als Molgula complanata nur ziemlich unvollkommen 

 beschriebene Form und für die von ihm für neu gehaltene Lith. decipiens 

 aufgestellt. Später (1881) fügte Giard die Lith. eugyramla hinzu, die 

 mit der Ctcnicella Lanceplaini var. eugyranda Lacaze-Duthiers iden- 

 tisch ist. Die neue Gattung sollte sich nicht nur durch eine gewisse 

 anatomische Eigenthünüichkeit gegenüber Molgula auszeichnen, sondern 

 auch dadurch, dass bei ihr allerdings in der Regel nur kurzgeschwänzte 

 Larven auftreten, während alle Molgula- krien, wie Giard meinte, sich 

 ohne freischwimmende, kaulquappenähnliche Larven entwickeln. Die 

 anatomische Besonderheit der Lithonephria erscheint mir allerdings nur 

 so unbedeutend, dass es meines Erachtecs allerdings nicht gerechtfertigt 

 ist, daraufhin eine neue Gattung zu gründen. Während der Kiemendarm, 

 der Yerdauungstractus und die Geschlechtsorgane sich ganz so verhalten 

 wie bei 3Iolgula, bildet die Niere der Lithonephria nur einen einzigen, 

 gewöhnlich röthlichbraunen , harten Excretkörper, der den Hohlraum des 

 Nierensackes fast ganz erfüllt. Daher stammt auch der Gattungsname 

 (^^i^og -= Stein, vscfQÖg = Niere). 



Später aber hat es sich gezeigt, dass, wenigstens der einen oder 

 anderen der typischen Species, der Gattung Lithonephria noch ein anderes 

 Merkmal zukommt, das Giard in seiner Gattungsdiagnose nicht er- 

 wähnte, das aber später Lacaze-Duthiers für so wichtig gehalten 

 hat, um in erster Linie auf dieses die Gattung Ctcnicella aufzubauen. 

 Die Körperöffnungen werden nämlich nicht von sechs oder vier einfachen 

 Lappen umstellt, sondern diese sind in verschiedener Weise gefranst oder 

 zerschlissen. Es wäre meines Erachtens ungerechtfertigt, wenn man aus 

 diesem Grunde die Bezeichnung Ctenicella (vgl. über diese das p. 1173 

 Gesagte) einfach einziehen und durch den älteren Namen Lithonephria 

 ersetzen wollte. Damas (1904) hält noch ganz neuerdings die Gattung 

 Lithonephria aufrecht und führt unter diesem Namen Lacaze-Duthiers' 

 Ctenicella Lancepiaini eugijranda auf. Ich schliesse mich hier der Auf- 

 fassung Herdman's an und glaube, dass die Gattung Lithonephria als 

 als eine wohlabgegrenzte natürliche Gruppe nicht betrachtet werden kann. 



c) Gattung Gymnocystis, Giard, 1872. 

 Gleichzeitig mit der Gattung Lithonephria hat Giard die Gruppe 

 Gymnocystis aufgestellt, in der er zwei Species vereinigte: die längst be- 

 kannte Molgula ampulloides P. J. Van Beneden und die irrthümlich für 

 neu gehaltene Gymnocystis comosa. In erster Linie ist es die Beschaffen- 

 heit des äusseren Cellulosemantels, die die Gattung kennzeichnet. Der 



74* 



