1176 Ascidien. 



iltia, den Cynthiao Coesirae, zureclinete, obwohl mancherlei nicht 

 unwesentliche Verschiedenheiten bestehen, wie z. B. in der Beschaffenheit 

 der Körperöft'nungen. Savigny hatte in diese Tribus nur seine Cynthia 

 Dionc gestellt, die er mit Forskäl's Ascidia quadridentata identi- 

 ticirto. Herd man und Lacaz o -Duthiers halten Savigny's Cyn- 

 thia Dione für eine Molgulide {Molcjula oder Eugyra), obwohl die In- 

 gestionsöffnung nur vier Lappen tragen soll. Heller hält sie für eine 

 Glandula Stimpson, und meist wird daher auch die Gattung Caesira nicht 

 als eine oute anerkannt. 



Körper mehr oder minder stark abgerundet, kugelähnlich oder ei- 

 förmig, mit dem Hinterende festgeheftet. Cellulosemantel sehr dünn, zuweilen 

 vollständig durchsichtig, meist mit Fremdkörpern bedeckt. Körperöffnungen 

 an der Spitze von Siphonen; Ingestionsött'nung mit sechs undeutlichen 

 Lobis, Egestionsöffnung mit vier (?). Zwei Kreise von Mundtentakeln; 

 vorderer, äusserer Kranz mit einfachen fransenförmigen, innerer, hinterer 

 mit zusammengesetzten Tentakeln. Kiemendarm längsgefaltet, ca. 14 

 Falten (jederseits 7). Verdauungstractus eine mehr oder minder complicirt 

 gewundene Schleife, links vom Kiemendarm gelegen. Zahlreiche kleine 

 Leberausstülpungen am Magen, Herz rechts gelegen. Geschlechtsorgane 

 paarig, je eine Zwitterdrüse rechts und links. 



Drei Species von der Südwestküste Australiens .beschrieben. 



II. Als gut gekennzeichnete Gattungen führe ich im Fol- 

 srenden zwölf an. Auf diese wird sich in erster Linie eine Nachunter- 

 suchuns: zu erstrecken haben, denn ich bin durchaus nicht der Ansicht, 

 dass das System der Molguliden, wie es hier dargestellt ist, den natür- 

 lichen Verwandtschaftsbeziehungen der Species voll entspricht. Es scheint 

 mir aber nur wenig Werth zu haben, eine Reform der Eintheilung in die 

 Gattungen vorzunehmen, ohne zuvor eine gründliche Nachuntersuchung 

 der fraglichen Exemplare ausgeführt zu haben, und dazu fehlt mir jetzt 

 die Gelegenheit. Ich kann mich daher in den nachfolgenden Gattungs- 

 diagnosen fast nur auf die Angaben der früheren Autoren beziehen, aus 

 denen sich freilich schon vielerlei entnehmen lässt, was mit der jetzt 

 üblichen Abgrenzung der Gattungen nicht recht stimmt. Ich kann hier 

 auf solche Widersprüche nur hinweisen, ohne die Fragen zu einer end- 

 gültigen Lösung zu bringen. 



Die zwölf Gattungen lassen sich von verschiedenen Gesichtspunkten 

 aus in grössere Gruppen bringen, doch möchte ich ausdrücklich betonen, 

 dass diese Gruppen keineswegs dem phylogenetischen Entwickelungsgang, 

 den die ganze Familie eingeschlagen hat, entsprechen. 



Nach der Zahl und Vertheilung der Gonaden und nach dem Ver- 

 halten der Kieme lassen sich unterscheiden: 



