1\SS Ascidien. 



dieser Eigenart der Kiemenspalten der typischen Faramolgula haben die 

 späteren Autoren, die neue Species der Gattung Faramolgula beschrieben, 

 ohne weiteres abgesehen und auch solche Formen in diese Gattung ge- 

 stellt, deren Kiemendarm, genau so wie bei Etußjra, nur von regelmässigen 

 Doppelspiralen durchbrochen ist. Auch das von Trauste dt ausdrücklich 

 hervorgehobene Gattungsmerkmal, dass die linke Zwitterdrüse über und 

 vor dem Intestinalast liegt, wurde nicht beachtet*), und daher erscheint 

 jetzt die Gattungsdiagnose merklich verändert und erweitert (Kjaer, 

 Michaelsen, Hartmeyer). Als nothwendig für die Zugehörigkeit 

 einer Molgulide zu Paramolgula wird nur betrachtet 1) das Vorhanden- 

 sein von paarigen Zwittergonaden, 2) ein faltenloser**) Kiemen- 

 darm, der jederseits fünf bis sieben innere Längsgefässe trägt. 

 Dass nicht alle Systematiker mit dieser Definition der Gattung 

 Paramolgula und mit der dadurch bedingten Art der Abgrenzung von 

 Eugyra einverstanden sind, ist von mir an anderer Stelle (p. 1192) noch 

 angedeutet wprden, und es lässt sich meines Erachtens die Auffassung 

 nicht ohne weiteres zurückweisen, die die Beschaffenheit der Kiemen- 

 spalten für besonders wichtig hält und alle die Faramolgula, die eine 



*) Bei Paramolgula rara Kjaer, P. {Eugyra) symmetrica Dräsche, P. guttida 

 Micliaelsen liegt das linke Zwitterorgan innerhalb der Darm schleife und nicht vor 

 dieser. 



**) Nach Hartmeyer und Michaelsen braucht der Kiemendarm gar nicht vüUig 

 faltenlos zu sein; es genügt vielmehr, dass die Falten so sehr abgeflacht sind, „dass ihre 

 Firsten bei weitem nicht mehr überhängen, dass man sie also nicht mehr als Falten an- 

 zuerkennen braucht". Das ist nun freilich eine sehr merkwürdige und willkürliche De- 

 finition einer Längsfalte, die sich aus diesem Standpunkt ergiebt, und Michaelsen 

 Jäelbst ist sicher weit davon entfernt, sie anzuerkennen. Denn häufig bei Molgulidae und 

 Cynthiidae sind die peripheren Falten kleiner und nicht überhängend, und doch denkt 

 niemand daran, sie nicht ebensogut wie alle anderen als wahre Längsfalten mitzuzählen. 

 Zwischen Längsfalten und inneren Längsgefässen besteht der scharfe Unterschied, dass 

 jene als Erhebungen der gesammten Kiemenwandung von Spiraculis durchbohrt sind, 

 während diese lediglich als Duplicaturen des entodermalen Innenblattes entstehen und 

 <laher keine wahren Kiemenspalten führen. Michaelsen zählt zur Gattung Paramolgula 

 doch auch Herdman's Molgula gigantea, und diese Species ist weit davon entfernt, 

 einen faltenlosen Kiemendarm zu besitzen , im Gegentheil lässt die Höhe der Falten und 

 Deutlichkeit ihrer Sonderung in den Abbildungen kaum noch etwas zu wünschen übrig. 

 So fällt also das Merkmal, das Traustedt als erstes genannt hat, „nuUas plicas sacci 

 branchialis habet" fort, und statt dessen bleibt nur die Eigenthümlichkeit , dass jede 

 Längsfalte ein einziges inneres Längsgefäss trägt, das auch dann bestehen bleibt, wenn 

 •die Längsfalte selbst sich ganz abflacht und verschwindet. Ob, wie Michaelsen an- 

 nimmt, bei allen von ihm zu Paramolgula gezählten Arten innere Längsgefässe in den 

 Zwischenzonen zwischen den Längsfalten völlig fehlen, ist ebenfalls sehr fraglich, aber 

 ohne weitere Untersuchung nicht zu entscheiden. Bei Param. Schulzü Traust., Molgula 

 gigantea Herd, (ebenso bei Jf. (/re^rana Lesson, M.horrida Herd., die nach Michaelsen 

 wahrscheinlich ebenfalls zu Paramolgula zu stellen sind) ist ein so umfangreiches und 

 complicirtes secundäres inneres Gitterwerk der Kieme ausgebildet, dass ich es nicht 

 für unwahrscheinlich halte, dass ursprünglich als innere Längsgefässe angelegte Bildungen 

 in jenes Gitterwerk einbezogen wurden. Ich habe bereits oben (p. 426) das zu erweisen 

 versucht. 



