lll^li Ascidien. 



zweckmässiger wäre, Symplegma unter die Poly sty elidae ein/ii- 

 ordiien. 



Gerade durcliSluiter's neueste Beschreibungen der Polystyelidenfunde 

 auf der Siboga-Expedition scheint mir erwiesen worden zu sein, dass der 

 Unterschied zwischen Si/mpJcgnni und den anderen Botryllidengattungen 

 grösser ist, als zwischen Sipnpkgma und gewissen Polystyeliden. Manche 

 Polystyolidae unterscheiden sich von den typischen Botryllidae {Botrpllus, 

 Botrißoides u. s. w.) nur (hu-ch das Fehlen von Systemen und gemein- 

 samen Cloakenhöhlen, während die Gestalt und der Bau der Einzelthiere 

 last völlig übereinstimmt, höchstens, dass bei jenen zuweilen mehr als 

 nur drei Paar innere Längsgefässe auftreten. Dieser Unterschied in der 

 Zahl der inneren Längsgefässe könnte höchstens als Gattungsmerkmal, 

 aber niemals als Familienmerkmal in Frage kommen. Dazu tritt als 

 fernere Ueberoinstimmung zwischen sehr vielen Polystyeliden und allen 

 Botrylliden das Verhalten des gemeinsamen Cellulosemantels, der überall 

 von einem reich verzweigten, ampullentragenden Gefässsystem durchsetzt 

 wird. Bei Sijmplegma entfällt nun auch der Unterschied in der Anordnung 

 der Einzelthiere zu Systemen, und daher fehlt meines Erachtens jede 

 Berechtigung, diese Gattung in eine andere Familie zu stellen, als in der 

 eine ganze Anzahl Species der Polystyelidae stehen: die Gattung Sym- 

 plcgma steht manchen Polystyeliden näher als den anderen typischen 

 Botrylliden, im Besonderen Botri/llus oder Botrylloides. 



Andererseits finde ich auch unter den Polystyelidae eine Anzahl 

 Species, deren Einordnung in diese Familie mir nicht gerechtfertigt zu 

 sein scheint. Das gilt z. B. von Sluiter's Gijnandrocarpa systematica, 

 die, wie der Autor selbst hervorhebt, eigentlich zur Michaelsen 'sehen 

 Gattung Chorkocarpa zu zählen ist. Ich sehe keinen wesentlichen Unter- 

 schied zu BotryUiis, denn die Einzelthiere stehen wie bei dieser Gattung 

 in runden, sternförmigen Systemen schräg zur Oberfläche und im Kiemen- 

 darm finden sich ebenfalls nur drei Paar innere Längsgefässe. Aber 

 auch viele andere Polystyelidae, deren Einzelthiere keine Anordnung zu 

 Systemen zeigen, sondern regellos nebeneinander stehen und mit beiden 

 Körperöftnungen direct an der freien Oberfläche des Stockes münden, 

 zeigen so innige Beziehungen zu manchen Botrylliden, dass es mir nicht 

 richtig zu sein scheint, sie in verschiedene Familien zu bringen. Es sind 

 das natürlich nur solche Polystyelidae, deren Kiemendarm ganz glatt und 

 faltenlos ist und nur mit wenigen (drei oder wenig mehr) inneren Längs- 

 gefässpaaren versehen ist, und deren übrige Organisation ebenfalls der 

 der Botrylliden entspricht, wie es ja im Allgemeinen für viele Species 

 mehrerer Polystyelidengattiuigen zutritt't. 



Daraus ergiebt sich , dass auch dann , wenn die Gattung Symplegma 

 von den Botryllidae entfernt und zu den Polystyelidae gestellt wird, 

 zwischen beiden Familien keine scharfe Grenze zu ziehen ist. Es muss 

 abgewartet werden, ob eine solche Abgrenzung vielleicht dadurch herbei- 

 geführt werden kann, dass die Polystyelidae von anderen Gesichtspunkten 



