J[166 Ascidien. 



tuiigen den Cynthien zu, zu welchen er aucli die Giard' sehen Gat- 

 tungen Gymnocystis und Lähonephria zählt, die freilich zumeist als gute 

 Gattungen nicht anerkannt werden. Unter dem Challenger-Material fand 

 Her dm an (1880) die neue Molgulidengattung Äscopera, und im Laufe 

 der folgenden Jahre kamen noch eine Keihe weiterer neuer Genera hinzu. 

 Trau st e dt (1882, 1885) stellte die Ga.ttungen Bostrichohranchus und Para- 

 molgula auf, ßoule (1885) die Ga,ii\ing Eugynopsis. In seiner ,, Classifi- 

 cation of the Tunicata" theilt Her dm an (1891) die Molgulidae in acht 

 Gattungen : Paramolgula, Eugyra, Bostrichohranchus, Ascopera, Fera, Cteni- 

 cella, Eugyriopsis und in die für die Famile typischeste Molgula. Die 

 Gattungen LühonepJiria ^ Gymnocystis, Anurella und Caesira werden von 

 Her dm an als wohlberechtigte nicht anerkannt. 



Bis in die neueste Zeit hinein erfuhr die Zahl der Molguliden- 

 gattungen eine weitere Vermehrung. Pizon (1898, 1899) führt als neue 

 Gattungen auf: Stomatropa, Gamaster , Äsfropera und Meristocarpus; 

 Ritter (1901) beschreibt die Rhüomolgula, Michaelsen (1904) die 

 Tiefseeform BatJiypera^ und somit steigt die Zahl der Gattungen der 

 Molgulidae auf anderthalb Dutzend. 



Dass diese alle als Avohlabgegrenzte Gruppen nicht nebeneinander 

 bestehen können, ist keinem der neueren Systematiker entgangen, und es 

 fehlt nicht an Versuchen, die Zahl der Gattungen einzuschränken; aber 

 in befriedigender Weise ist diese Frage bisher nicht gelöst worden. 

 Damit, dass einfach eine Anzahl der früher aufgestellten Gattungen wieder 

 eingezogen wird, wie es Herdman für Caesira, Anurella, LitJionephria 

 und Gymnocystis that, ist wenig gewonnen; vielmehr erweist sich als 

 nothwendig eine völlig neue Eintheilung der Familie in Gattungen, wobei 

 die alten Gattungsnamen nach Möglichkeit Verwendung finden müssen. 

 Zu einem natürlichen System der Molguliden wird man aber nicht ge- 

 langen können, wenn man die Gattungen, wie es ja in anderen Familien 

 geschehen ist, lediglich auf ein einziges Merkmal hin, das auf Besonder- 

 heiten nur eines Organes beruht, aufstellt. Zur consequenten Durch- 

 führung ist dieses Princip innerhalb der Molgulidengruppe bisher freilich 

 nicht gekommen, wenngleich die einen vorwiegend den Kiemenbau, die 

 anderen besonders das Verhalten der Geschlechtsorgane, die dritten 

 wieder ein anderes Merkmal für die Eintheilung in Gattungen von hervor- 

 ragendster Bedeutung sein lassen. Wohl aber begegnen wir meinfachen 

 Versuchen, auf Grund eines Merkmals die Familie in Unterfamilien zu 

 zerlegen, oder mehrere Molgulidengattungen zu einer höheren Gruppe zu- 

 sammenzufassen. 



Schon Lacaze Duthiers (1877) unterschied zwei Subfamililn der 

 Molgulidae, je nach dem Vorkommen oder Fehlen einer wohlgeschwänzten 

 freischwimmenden Larve. Erst in zweiter Linie erscheint der Kieraen- 

 bau von Bedeutung, und eine Gattung (Ctenicella) wird lediglich durch 

 Besonderheiten der Siphonenränder bestimmt. Das Molgulidensystem von 

 Lacaze-Duthiers stellt sich demnach in folgender Weise dar: 



