1X^2 Ascidien. 



Mantel ist ganz glatt und ohne Villositäten, ähnlich der Ascicha , aber 

 durchsichtig wie bei den meisten Mohjtda. Daher die Bezeichnung 

 ihimyiocystis {xratig =^ Blase, yvfivog = nackt) Der innere Bau gleicht 

 durchaus dem der Mohjida, in der ]i]ntwickelung aber besteht der Unter- 

 schied, dass bei Gymnoq/stis eine geschwänzte Larve auftritt, die sich von 

 der Lithone2)}iria-LaY\e durch einen bedeutend längeren, den Rumpf- 

 abschnitt um mehr als das Dreifache an Länge übertreifenden Ruderschwanz 

 unterscheidet. 



Heller (1877) hat die Gattung Gymnocystis als eine wohlbegründete 

 anerkannt, obwohl er zugiebt, dass die gesammte innere Organisation 

 vollständig mit Molgula übereinstimmt. Sie unterscheidet sich von dieser 

 lediglich ,, durch die eigenthümliche, knorpelartige Beschaffenheit der äusseren 

 Hülle und bildet in dieser Beziehung den Uebergang zu den eigentlichen 

 Ascidien". Es ist aber bemerkenswerth, dass die Form, die Heller unter- 

 sucht und mit der typischen Gymnocystis von Giard (= Molgula am- 

 puUoidcs Van Beneden) identificirt hat, dieser durchaus nicht entspricht, 

 sondern eine andere Species darstellt, die Dräsche später Molgida 

 Helleri genannt hat. 



Im Gegensatz zu Heller hat Lacaze-Duthiers (1877) die Be- 

 rechtigung der Gattung Gymnocystis in Abrede gestellt und kategorisch 

 erklärt: „Gymnocystis, genre qui n'existe pas." Ich glaube ebenfalls, dass 

 das Fehlen der Villositäten am äusseren Cellulosemantel kein hinreichendes 

 Merkmal darstellt, um eine Gattung daraufhin aufzustellen, ebensowenig, 

 wie die Beschaffenheit der Nierensteine die Gattung LitJionephna gerecht- 

 fertigt erscheinen lässt. Solange also die beiden Gattungen LitJwnephria 

 und Gymnocystis lediglich durch die hier angeführten unwesentlichen 

 Eigenthümlichkeiten gekennzeichnet sind, möchte ich sie auch als un- 

 sichere Gattungen ansehen und daher vorläufig in das System nicht auf- 

 nehmen. 



d) Gattung Ctenicella, Lacaze-Duthiers, 1877. 

 (Taf. XXXVI, Fig. 5.) 

 Lacaze-Duthiers hatte unter der Gattungsbezeichnung Ctcnicclla 

 drei*) Species zusammengefasst, die nur ein einziges gemeinsames Merk- 

 mal besassen, das sie von Molgula unterschied: nämlich die Beschaffen- 

 heit der Ränder der beiden Körperöffnungen. Die mehr oder minder 



*) Fraglich erschien, ob auch Savigny's Cynthia Bione hierhergehört. Diebeiden 

 Körperöffnungen dieser Species erscheinen wie bei Ctenicella nicht von einfachen, sondern 

 reich gefransten Lappen umstellt; an der Ingestionsöffnung aber sollen, im Gegensatz zur 

 Sechszahl der Molgulidae , nur vier Lappen vorhanden sein, so dass diese Species nicht 

 ohne Vorbehalt hierhergestellt werden kann, wie Lacaze-Duthiers ausdrücklich hervor- 

 hebt, — Als eine vierte Species ist vielleicht Ct. Korotneffi zu nennen. Lacaze hatte 

 der von ihm (1877) beschriebenen Ct. appendiculata zuerst den Namen Ct. Korotneffi ge- 

 geben, hielt diese später aber für identisch mit Ct. appendiculata Heller. Nach Dräsche 

 (1884) soll es sich aber um verschiedene Arten handeln. 



