Subfamilie Polyclininae, unsichere Gattungen. 1249 



nicht hinreichend charakterisirt sind. Das ergiebt die folgende Ueber- 

 sicht: 



a. Gattung Äuranfium, Giard, 1872. 



Giard hat die Ga.tiung Pohjch'num in zwei Untergattungen aufgelöst 

 und die eine dieser als Aurantimn bezeichnet. Dieses Subgenus sollte 

 durch seine abweichende Stockform gekennzeichnet sein, nämlich dadurch, 

 dass die Einzelthiere in zusammengesetzten Systemen (Coenobiums com- 

 poses) angeordnet sind, während in der Gattung Fohjdinum nur einfache 

 Systeme vorkämen. Zur ersten Gattung sollte nur die von Milne- 

 Edwards als Polyclinum aurantium beschriebene Art gehören, zur letz- 

 teren alle anderen Species. In Wirklichkeit besteht aber ein solcher Gegen- 

 satz nicht, wie Giard schon aus der Betrachtung der Abbildungen Milne- 

 Edwards' und Savigny's hätte entnehmen können. Es giebt Foly- 

 cZm?tm-Stöcke, die beide Systeme, einfache und zusammengesetzte, neben- 

 einander führen (P. constellatum Sav.), und die directen Systeme erscheinen 

 häufig als die noch jugendlichen Stadien der im Alter indirecten. Daraus 

 ergiebt sich, dass die Aufstellung einer besonderen Gattung Aurantium 

 ungerechtfertigt ist. 



b. Gattung Fragarium, Giard, 1872. 



Die Gattung Fragarnim wurde von Giard für eine Species aufge- 

 stellt, die Lahille für identisch hält mit der später durch Maurice 

 als Fragaroides beschriebenen Form. Es würde also der Giard'schen Be- 

 zeichnung die Priorität zukommen; nichtsdestoweniger hat nach Lahille 

 dieser Gattungsname keine Gültigkeit, weil Giard' s Fragarium elegans 

 zwar eine neue Species, aber keine neue Gattung sein soll, sondern der 

 Gattung Parascidiiim Milne-Edwards zugehört. Ich bin ausserstaude, 

 die Berechtigung dieser Ausführungen Lahille's zu prüfen, möchte 

 aber nur darauf hinweisen, dass Her dm an (1891) Fragarium Giard als 

 eine gute Gattung anerkennt und zwei Species unterscheidet. Ich führe 

 daher, wenn auch nicht ohne allen Vorbehalt, auch an dieser Stelle die 

 fragliche Gattung an, indem ich mich besonders auf die Diagnose Giard's 

 stütze, die freilich unseren jetzigen Ansprüchen nicht mehr genügt. 



Stock form blumenkorbähnlich, gewöhnlich stark abgerundet. Sy- 

 steme gross und zusammengesetzt; nur wenige gemeinsame Cloaken- 

 höhlen finden sich in einem Stock. Die grossen gemeinsamen Ausführungs- 

 öffnungen sind von einem gezähnten, kraterartigen Band umgeben. Einzel- 

 thiere gewöhnlich röthlich gefärbt, infolge von Pigmentation der Kieme; 

 in die drei Leibesabschnitte scharf gesondert. Das Postabdomen ist lang 

 und durch eine Einschnürung vom Abdomen abgesetzt, Ingestions- 

 öffnung meist von acht Lobis umstellt, doch finden sich zuweilen nur 

 sechs, gelegentlich aber auch zwölf, Mundtentakel zwölf an Zahl, 

 sechs kleinere und sechs grössere alternirend gestellt. Kiemensack 

 ziemlich geräumig, von elf bis zwölf Spaltenreihen durchbrochen, V e r - 



Bronn , Klasseu des Thier-Reichs. III. Spplt. 79 



