Gattung Synoicum. 1263 



Medianebenen streng radiär um den gemeinsamen Cloakenraum eines 

 jeden Systems, resp. des Stockes, und werden nur durcli eine sehr geringe 

 Menge gemeinsamer Cellulosemantelsubstanz zusammengehalten. Eine 

 zweite Species wurde durch Sars (1851) aufgefunden, aber zu Amaroucium 

 {incrustatiim) gestellt, und erst 1896 erkannte Huitfeldt-Kaas die 

 Zugehörigkeit zu Si/noicum. Eine dritte Art beschrieb Kitter (1899) 

 als S. irreguläre. 



Während diese drei Arten zweifellos in eine Gattung zusammengefasst 

 werden müssen, ist das bei drei anderen Species, die jetzt ebenfalls zu 

 Synoicum gerechnet werden, nicht über jeden Zweifel erhaben. Es handelt 

 sich nämlich um Species, die massige Stöcke darstellen, und bei denen 

 die Einzelthiere, ganz und allseitig im gemeinsamen Mantel steckend, 

 keine einfachen directen Systeme, sondern unregelmässig zusammen- 

 o-esetzte bilden. Die Einfügung dieser Arten führt also auf eine wesent- 

 liehe Erweiterung der alten Gattungsdiagnose zurück, und gerade das 

 von Savigny in den Vordergrund gestellte Gattungsmerkmal, der eigen- 

 artige Bau des Stockes, erscheint damit als aufgegeben. Wenn ich auch 

 nicht verkenne und zu wiederholten Malen bereits selbst ausgesprochen 

 habe, dass der Stockform nur eine untergeordnete Bedeutung für die 

 Beurtheilung der systematischen Stellung zukommt, so liegt doch gerade 

 bei Synoicum., wie ich glaube, der Sachverhalt etwas anders. Die 

 unterschiede der Stockform sind hier nicht in Anpassung an gewisse 

 Verschiedenheiten der Unterlage oder der Umgebung entstanden, sondern 

 resultiren aus Verschiedenheiten in der Beschaffenheit des Cellulosemantels 

 und aus gesetzmässigen und fest bestehenden Unterschieden in der Art 

 und Weise, wie sich die entstandenen Knospen bewegen und anordnen. 

 Ich halte also die Auflösung des Synoicum-Siockes, in lauter fast ganz 

 isolirte Systeme für ein bedeutungsvolleres Merkmal, als etwa die Zahl 

 der Mundlobi oder die feineren Details des Baues des Magens. 



Labil le hatte zuerst die Gattung Synoicum wesentlich anders ge- 

 fasst als Savigny und von einer ganz bestimmten Stockform, die der 

 Gattung eigenthümlich sein sollte, abgesehen, denn er stellte hierher zwei 

 antarctische Species, die Herd man unter dem Challenger-Material auf- 

 gefunden und unter ganz anderen Namen {Sidnyum pallidum, MorcJiellium 

 Giardi) beschrieben hatte. Besonders bemerkenswerth ist aber eine 

 sechste Species, um die Hartmeyer die Gattung Synoicum bereichert 

 hat, und die seinerzeit von Gottschaldt als Polijclinopsis Haecheli 

 (vgl. pag. 1253) beschrieben wurde. Aus der Darstellung Gottschaldt's 

 war eine solche Stellung der „Polyclinopsis'' nicht zu vermuthen. Nach- 

 dem aber Hartmey er Gelegenheit gefunden hat, die Originalexemplare 

 Gottschaldt's zu untersuchen, darf es als gewiss angesehen werden, 

 dass die Untersuchung, die zur Aufstellung der Gattung Folyclinopjsis ge- 

 führt hat, eine sehr flüchtige war. Allerdings besteht der wesentliche 

 Unterschied in der Stockform zwischen den sechs hier oben genannten 

 Si/woimm-Species, und es scheint mir nicht überjeden Zweifel erhaben zu sein, 



