Das System. 1333 



Avährend bei der jüngeren Gattung Fyura eine Auflösung der Dorsalfalte 

 in zungenartige Fortsätze eintrat. Von Pi/ura hat sich unter völligem 

 Schwund der Dorsalfalte als Seitenzweig die Gattung Cynthiopsü abgespalten, 

 während der Pyura-k'&i selbst sich entsprechend der hohen Artenzahl der 

 Gattung in zahlreiche Verzweigungen auflöste. 



Es erübrigt nun noch, die Tiefseegattungen der Familie Pyuridae in 

 diesen Stammbaum einzufügen. Dieser Versuch ist mit einigen Schwierig- 

 keiten verbunden und kann bei dem gegenwärtigen Stande unserer Kennt- 

 nisse nur einen ganz hypothetischen Charakter tragen, da die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen dieser Gattungen untereinander wie zu den 

 Tiefseegattuagen des T(?^/^?//c?e?? - Stammes verschiedene Auffassungen zu- 

 lassen, die alle ein mehr oder weniger großes Maß von Wahrscheinlichkeit 

 und Berechtigung in sich tragen. Ich werde diese Auffassungen der Eeihe 

 nach kurz darlegen. 



Als Ausgangspunkt für diese Betrachtungen muß die systematische 

 Stellung der Gattung Eiipera gewählt werden. Diese Gattung schließt sich 

 in ihrer äußeren Form wie in ihrem ganzen anatomischen Bau eng an 

 die Gattung Cnlcolus an, weicht aber durch ein anscheinend hochbedeut- 

 sames Merkmal — die einfachen Tentakel — von ihr wie von allen 

 übrigen Fyuridae ab. Dieses Merkmai scheint gleichzeitig auf verwandt- 

 schaftliche Beziehungen zu den Tethyidae hinzuweisen. Versuchen wir nun, 

 auf Grund dieser Tatsachen der Frage nach der systematischen Stellung 

 von Enpera näher zu treten, so lassen sich drei verschiedene Auffassungen 

 vertreten: 



1. Entweder sind die einfachen Tentakel von Eupera aus zusammen- 

 gesetzten Tentakeln rückgebildet und die Gattung läßt sich unmittelbar 

 aus Culeolus artigen Formen ableiten, während zu Bathyoncus keine 

 natürlichen verwandtschaftlichen Beziehungen bestehen. 



2. Oder die einfachen Tentakel von Eupera stellen einen ursprünglichen, 

 von den Vorfahren ererbten Charakter dar, und es bestände zunächst 

 eine nähere Verwandtschaft zu den Tethyidae, insbesondere zu Ba- 

 thyoncus. Dann ließe sich weiter folgern, daß 



a) entweder die Tethyidae und Pyuridae durch die auf natürlicher 

 A'^erwandtschaft beruhende Gattungsreihe Bathyoncus- Eup er a- 

 Culeolus-Funguhis miteinander zusammenhängen; 



b) oder die verwandtschaftlichen Beziehungen von Eupera ausschließ- 

 lich auf die Tethyidae beschränkt bleiben und die Übereinstim- 

 mung mit Culeolus lediglich als eine Konvergenzerscheinung auf- 

 zufassen ist. 



Diese letztere Möglichkeit, aufweiche Seeliger nicht ohne Nachdruck 

 hinweist, hat meiner Ansicht nach am wenigsten für sich, da der Be- 

 schaffenheit der Tentakel von Eupera auf Kosten der gesamten übrigen 

 Organisation eine zu hohe phylogenetische Bedeutung zugeschriel)en wird 

 und überdies an die Stelle zwangloser natürlicher Verwandtschaft zwischen 



