1344 Ascidien. 



ganzen Reihe anderer P//ura-Arten aus den verschiedensten Meeren. Teils 

 breitet sich dieser Stachelbesatz über die ganze Oberfläche aus, teils bleibt 

 er auf bestimmte Partien des Körpers, insbesondere auf die Siphoneu, 

 beschränkt. Im einzelnen zeigen diese Mantelstachel in ihrer Form von 

 Art zu Art allerlei Besonderheiten. Man hat darauf hingewiesen, daß alle 

 diese Formen eine natürliche Gruppe bilden. Einer solchen Auffassung 

 muß ich widersprechen. Diese Bewaffnung stellt ein rein äußerliches 

 Merkmal dar, das keineswegs auf eine natürliche Verwandtschaft der damit 

 versehenen Arten hinweist. Dafür sprechen zunächst die erheblichen ana- 

 tomischen Unterschiede, welche die verschiedenen Mitglieder dieser an- 

 geblich natürlichen (-i-ruppe untereinander aufweisen. Am schwersten fällt 

 die wechselnde Beschaffenheit der Dorsalfalte ins Gewicht, die bald glatt- 

 randig, bald mit zungenartigen Fortsätzen besetzt ist. Es wäre doch sehr 

 eigentümlich, wenn dieser fundamentale Unterschied zwischen Pi/ura und 

 Microcosmus bei dieser Gruppe plötzlich aufgehoben erschiene. Denn man 

 wird mir doch Avohl kaum den Einwand machen, daß diese Gruppe die 

 Gattungen Pyura und 3Iicrocosmus verbindet, demnach einen ursprüng- 

 lichen Typus darstellt. Ich betrachte diese bestachelten Arten sogar als 

 ziemlich hoch spezialisierte Mitglieder ihrer Gattung. Ferner kommt 

 hinzu, daß es sich auch nicht etwa um eine in ihrer Verbreitung begrenzte 

 Gruppe handelt, sondern derartige mit Mantelstacheln versehene Formen 

 sind aus fast allen Meeren beschrieben, aus der Arktis und Antarktis, aus 

 dem Nord- Atlantic, von Japan, Australien, der Westküste Amerikas usw. 

 Die Sache liegt meiner Ansicht einfach so, daß es sich um eine Bildung 

 handelt, die zu wiederholten Malen an verschiedenen Punkten als eine 

 Schutzeinrichtung entstanden ist. Stellen wir uns auf diesen Standpunkt, 

 so werden wir auch der Notwendigkeit enthoben, diese Formen in einer 

 Gattung zu vereinigen. Dann gibt eben die Beschaffenheit der Dorsal- 

 falte den Ausschlag, und wir reihen die Arten mit glatter Dorsalfalte in 

 die Gattung Microcosmiis ein, die anderen aber belassen wir in der Gat- 

 tung Pyura. 



Von den unterschiedenen sicheren Arten werden sich manche sicher- 

 lich als Synonyma herausstellen. Michaelsen (431b) hat erst kürzlich 

 in der exasperatus-Gvxx^-^Q mehrere Arten zusammengezogen, und in ähn- 

 licher Weise wird sich voraussichtlich eine Zusammenziehung von Arten 

 zu einer poh/morphus- und vulgaris-Qxw^^o. als notwendig erweisen. Die 

 Zahl der aus dem Mittelmeer angegebenen Arten ist sicherlich zu hoch. 



Liste der Arten. 



28 sichere, 3 unsichere Arten: 



acanthiferus Hartmr.*) — affiids Hell. (239) (= exasperatusYLeW.) — albldus 

 Mchlsn. (428) — anchylodeirus Traust. (640) — arenaceus siuit. 



*) uov. noin. \)xo: Pyura spinifera Herdm. 



