Das System. I353 



lassen, wenn sie bei zwei Gruppen vereinigt auftreten, die Annahme einer 

 engeren Verwandtschaft zwischen denselben nicht ohne weiteres zu. Das 

 Ausschlaggebende für die Feststellung natürlicher Verwandtschaftskreise 

 innerhalb der Tethyichte scheint mir auch hier wieder der Bau und die 

 Anordnung der Gonaden zu sein, und dies vorausgesetzt, kann die Gruppe 

 der koloniebildenden Tethyiden kaum anders als an die Solitärgattung 

 Fondocia angeschlossen werden. In ganz ähnlichen Bahnen bewegt sich 

 auch der Gedankengang von Michaelsen über diese Frage. 



Ich kann es bei dieser Gelegenheit nicht unterlassen, darauf hinzu- 

 weisen, daß innerhalb der ganzen Familie eine gewisse Abhängigkeit 

 zwischen der Reduktion der Kiemensackfalten, dem Auftreten eines P}-- 

 lorusblindsackes und dem Vorhandensein eines glattrandigen Afters besteht. 

 Diese Beziehungen lassen sich an zahlreichen Beispielen nachweisen, deren 

 Zahl Voraussichtich noch wachsen wird, wenn die vielen lückenhaften 

 Diagnosen erst ergänzt sein werden. Bald sind sie mehr, bald weniger 

 deutlich ausgeprägt, am konstantesten treten sie bei Dendrodoa und den 

 koloniebildenden Formen in die Erscheinung. Daß diese Erscheinung 

 eine rein zufällige sein sollte, kann ich nicht ohne weiteres glauben; wie 

 weit aber natürliche Verwandtschaftsverhältnisse davon berührt werden, 

 läßt sich zurzeit mit einiger Sicherheit noch nicht übersehen. Anderer- 

 seits scheint mir bei den Tethyiden eine ziemlich weitgehende Konvergenz 

 bei den verschiedensten Organen vorzuherrschen, bei den Geschlechts- 

 organen sowohl (mehrfach eingetretene Reduktion und Vermehrung, wieder- 

 holter Übergang von der zwittrigen zur eingeschlechtlichen Gonade) wie 

 beim Kiemensack und Darmtractus, die man nicht aus dem Auge ver- 

 lieren darf, und die demnach bei einem Versuch, die natürlichen Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse aufzuklären, eine wichtige Rolle spielt. Gegen 

 einen Anschluß der koloniebildenden Formen an Bendrodoa und gleich- 

 zeitig für ihre Ableitung von Fandocia spricht endlich auch ein nicht zu 

 unterschätzendes geographisches Moment. Bendrodoa ist die vorwiegende 

 Tethyiden -Gattung der Arktis und kommt, von einer subarktischen Art 

 abgesehen, nirgends weiter vor; die koloniebildenden Formen dagegen wie 

 auch Fandocia haben ihr Verbreitungscentrum in den gemäßigten Meeren der 

 südlichen Halbkugel bzw. in den tropischen Meeren, sind beide aber sehr 

 spärlich in den subarktischen und noch spärlicher in den arktischen 

 Meeren vertreten. 



Kann demnach über die sehr nahen verwandtschaftlichen Beziehungen 

 der koloniebildenden zu den solitären Tethyidae kein Zweifel bestehen, so 

 entsteht nunmehr die Frage, in welcher Form dieser Verwandtschaft in 

 der systematischen Bezeichnung Ausdruck zu geben ist. Über diese Frage 

 ist bisher keine Einigung erzielt worden. Herdman, Sluiter und See- 

 liger glauben dieser Verwandtschaft damit genügend Ausdruck zu geben, 

 wenn sie die koloniebildenden Formen unter der Bezeichnung Fohjzoidae 

 [Folystyelidae] als selbständige Familie neben die Tethyidae [Styelidae] 



