1422 Ascidieu. 



mit anderen Worten der Hauptstanim der Krikobranchia sich schon frühzeitig 

 in zwei Nebenstämme auflöste, von denen der eine die ursprüngliche Zwei- 

 zahl der Körperabschnitte bewahrte, der andere aber als Ausdruck höherer 

 Organisation eine Dreiteilung des Körpers zur Entwicklung gelangen ließ. 



Der Versuch, die Phylogenie des Krikobranchier-Stammes im 

 einzelnen zu verfolgen, begegnet von vornherein großen Schwierigkeiten. 

 Das hat seinen Grund vornehmlich darin, daß die Systematik dieser 

 Ordnung noch sehr im argen liegt und eine Abgrenzung natürlicher Gat- 

 tungen nur erst bis zu einem gewissen Grade durchgeführt ist. Von den 

 vier Familien der Krikobranchia stehen die Clavelinidae, Polycitoridae und 

 Didemnidae zweifellos in einem engeren Verwandtschaftsverhältnis zuein- 

 ander, als zu der vierten Ordnung, den Synoicidae [Pob/clinidae]. Ich 

 glaube deshalb, daß der Hauptstamm der Krikobranchia, wie bereits be- 

 merkt, schon frühzeitig in zwei Nebenstämme sich auflöste (Fig. 5, bei B). 

 Der eine dieser Stämme, den ich als Claveliniden- Stamm bezeichne, 

 bewahrte sich in seiner Organisation im großen und ganzen die Verhält- 

 nisse der krikobranchiaten Stammform, indem die ursprüngliche Zwei- 

 teilung des Körpers und damit auch das Lageverhältnis der einzelnen 

 Organe durchweg das gleiche blieb. Dagegen bildeten sich in der Art 

 der Knospung und der Form der Kolonie innerhalb dieses reich ver- 

 zweigten Stammes die mannigfachsten Unterschiede heraus. Von diesem 

 Stamme hat sich vermutlich ziemlich nahe seiner Wurzel ein Seitenast 

 abgespalten (Fig. 5. bei C), der die heutige Familie der Clavelinidae 

 repräsentiert. Diese Familie dürfte in ihrer Organisation nicht nur der 

 krikobranchiaten Stammform am nächsten stehen, sondern sie hat 

 sich in ihren typischen Mitgliedern auch die meiner Ansicht nach pri- 

 mitivste Form der Koloniebildung, nämlich diejenige nach sozialem 

 Typus, am reinsten bewahrt. Der Hauptstamm erfuhr dann im weiteren 

 Verlaufe der Entwicklung eine nochmalige Gabelung (Fig. 5, bei B), deren 

 einer Ast zu den Polycitoridae [Bistomidae], deren anderer zu den Bidem- 

 nidae führte. Während bei den Polycitoridae in vielen Fällen die Selbst- 

 ständigkeit der Einzeltiere durch den Mangel gemeinsamer Kloaken in 

 höherem Maße gewahrt erscheint und die Art der Koloniebildung bei 

 gewissen Gattungen, in denen wir offenbar verbindende Formen zwischen 

 Claoelinidae und typischen Polycitoridae vor uns haben, in bemerkenswerter 

 Weise an den sozialen Typus erinnert, hat bei der phyletisch jüngsten 

 Gruppe des Claveliniden- Stammes, den Bidemnidae, durch das konstante 

 Auftreten gemeinsamer Kloaken und die dadurch beschränkte Selbst- 

 ständigkeit der Einzeltiere die Koloniebildung ihren höchsten Grad erreicht. 



Der andere Stamm dagegen, den ich nach der einzigen Familie, 

 welche er repräsentiert, Synoiciden -Stamm benenne, entfernte sich in 

 den Grundzügen seiner Organisation durch die Ausbildung eines dritten 

 Körperabschuittes und die damit Hand in Hand gehende Verlagerung der 

 Geschlechtsorgane sowie des Herzens und Pericards in höherem Maße 



