1424 Ascidien. 



stark verwischt. Lediglich der verschiedenartige Grad, den dieser Prozeß 

 erreicht hat, hat die Aufstellung einer ganzen Reihe von Gattungen ver- 

 anlaßt. Da ein solcher von der Kolonieform hergenommener Charakter 

 nur einen sehr bedingten systematischen Wert besitzt, sind diese Gattungen 

 zum mindesten anfechtbar. Nach Einziehung verschiedener Gattungen 

 halte ich nur 5 aufrecht; doch will ich es dahingestellt sein lassen, ob 

 man der Mehrzahl dieser Gattungen nicht zweckmäßiger nur den Wert 

 von Untergattungen einräumt oder sie überhaupt mit Clavelina vereinigt. 

 Als Synonyma führe ich 4 Gattungen auf: Pycnoclavella Garst., Rhodo- 

 zona Name, Stereoclavella Herdm., Synclavelina Ritt. 



Phylogenetisch steht die Familie, wie bereits bemerkt, der Wurzel 

 des Krikob ran chi er- Stammes am nächsten und scheint in der Gattung 

 Archiascidia eine Form zu besitzen, die unter allen Ascidien der hypo- 

 thetischen Protoascidia am nächsen steht. Von der Stammgattung Clavelina 

 hat sich einerseits vielleicht die Gattung Podoclavella entwickelt, bei der 

 sich die soziale Kolonieform erhielt, die Einzel tiere aber einen eigentüm- 

 lichen Streckungsprozeß durchmachten, andrerseits die Gattungen Stereo- 

 clavella und Synclavella, deren Mitglieder sich in einer Entwicklungsreihe 

 anordnen lassen, welche durch fortschreitende Verschmelzung der Einzel- 

 tiere die allmähliche Entwicklung der typisch sozialen zur massigen 

 Kolonie verfolgen läßt. 



Übersicht der Gattungen der Clavelinidae. 

 Gren. Archiascidia Jul. (312). 



Diagnose. 



Einzeltiere: langgestreckt, cylindrisch, sehr klein (6 — 10 mm), vermut- 

 lich isoliert lebend, da Knospung und Koloniebilung nicht 

 sicher beobachtet. 



Kiemensack: jederseits nur mit 2 Reihen Kiemenspalten. 



Darmdrüse: aus einigen unverzweigten, sich zu einem kurzen Ausführ- 

 gang vereinigenden, den Mitteldarm umgebenden Kanälen be- 

 stehend. 



Epicard: fehlt. 



Jul in hat diese Gattung, ohne ihre nahen verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen zu den Clavelinidae zu verkennen, auf Grund einer Reihe pri- 

 mitiverer Charaktere (Bau des Kiemensackes und des Geschlechtsapparates, 

 Struktur der Darmdrüse, Mangel des Epicards), die ihm die Gattung unter 

 allen Ascidien als am nächsten mit der hypothetischen Protoascidia ver- 

 wandt erscheinen lassen, zum Vertreter einer besonderen Familie erhoben. 

 Ich stimme aber Seeliger vollkommen bei, wenn er diese Charaktere 

 nicht für systematisch bedeutsam genug hält, um das Vorgehen Julius 

 zu rechtfertigen, die Gattung vielmehr den Clavelinidae zuordnet. Es 

 erscheint zwar nicht ausgeschlossen, daß Archiascidia in der Tat einen 



