Das System. 1435 



Nur unter Vorbehalt füge ich hier die Gattung Eucoelium an, die 

 bisher stets in der Familie Bidemnidae untergebracht wurde, während sie 

 mir nach dem, was wir über diese keineswegs genügend augeklärte Gat- 

 tung wissen, verwandtschaftlich den Pulycitoridae näher zu stehen scheint. 

 Ich schicke voraus, daß es sich bei den folgenden Betrachtungen lediglich 

 um den Typus der Gattung, E. hospitiolum Sav,, handelt. Die übrigen 

 Arten, welche ältere Autoren in diese Gattung gestellt haben, sind durch- 

 weg ungenügend beschrieben und ganz unsicher und dürften der Mehrzahl 

 nach wohl zu den Didemnidae gehören. Jedenfalls trägt keine dieser 

 Arten irgendwie zur Klärung der Gattung Eucoelium bei, so daß sie schon 

 aus diesem Grunde hier unberücksichtigt blieben. In der neueren Literatur 

 verschwindet die Gattung dann vollständig (Giards Eucoelium ist synonym 

 mit Didemnum), abgesehen von zusammenfassenden Arbeiten wie jenen von 

 Carus (69), Herdman (266), Seeliger (582), von denen die Gattung, wie 

 bemerkt, ohne weiteren Kommentar zu den Didemnidae gestellt wird. Nur 

 Lahille (354) macht einige Bemerkungen über die systematische Stellung 

 der Gattung und erörtert dabei auch ihre Beziehungen zu den Folycitoridue. 



Prüfen wir die Merkmale der Gattung, soweit sie sich aus Savignys 

 Beschreibung und Abbildungen ergeben, so läßt sich das Resultat in 

 folgenden Sätzen zusammenfassen: 



1) Herdman und Seeliger schreiben der Gattung den Besitz ge- 

 meinsamer Kloakenöffnungen zu, und Seeliger bemerkt dazu, daß in 

 diesem Punkte die Abbildung Savignys nicht mit seinem Text über- 

 einstimmt. Letzterer läßt nämlich nur die Deutung zu, daß die Einzel- 

 tiere von Eucoelium mit gesonderten E.-Offnungen ausmünden, worauf auch 

 Lahille hinweist. Der Einwand Seeligers trifft zu für die Abbildung 

 einer ganzen Kolonie (t. 4, f. 4), die allerdings gemeinsame Kloakenöffnungen 

 deutlich erkennen läßt. Anders deute ich dagegen die f. 2 B auf t. 20. 

 Die beiden mit 'C bezeichneten Öffnungen sind offenbar gesondert aus- 

 mündende E.-Offnungen zweier Einzeltiere, deren zugehörige I.-Öffnungen 

 mit ' B bezeichnet sind. Es besteht demnach ein Widerspruch zwischen 

 beiden Abbildungen, der aber mit Rücksicht auf den Text wohl zu Gunsten 

 der Abb. auf t. 20 zu lösen wäre. Die Annahme des Mangels gemein- 

 samer Kloakenöffnungen aber würde die Gattung von den Didemnidae 

 entfernen und den Polycitoridae nähern. 



2) Das gleiche gilt für die Sechszahl der Kiemenspaltenreihen, 

 die bei keiner anderen Didemniden- Gattung bekannt ist, wohl aber für 

 nicht wenige Polycitoriden verschiedener Gattungen nachgewiesen ist. 



3) Auch der mehrteilige Hoden macht die Zugehörigkeit zu den 

 Polycitoridae sehr wahrscheinlich. Allerdings besitzt auch eine Didem- 

 niden -Gattung, Polysyncraton, das gleiche Merkmal, ist aber sonst eine 

 typische Didemnide. 



4) Es verbleiben noch die von Savigny abgebildeten sternförmigen 

 Kalkkörper, die von vornherein für die Didemniden-Natur der Gattung 



