1444 Ascidien. 



sind meist (immer?) vorhanden; in den vereinzelten Fällen, wo sie nicht 

 beobachtet wurden, ist dies vielleicht auf die Beschaffenheit des Materials 

 zurückzuführen. Die Einzeltiere sind durchweg sehr klein, am kleinsten 

 von allen Familien. Nur bei einzelnen Polycitori den -Gattungen ist die 

 Größe der Einzeltiere gelegentlich ähnlich gering. Der Cellulosemantel 

 besitzt fast durchweg Einlagerungen in Form von Kalkkörpern, die, im 

 Gegensatz zu den bei Polycitoriden vereinzelt auftretenden scheiben- 

 förmigen Kalkkörpern, eine steru-, tetraeder- oder fächerförmige Gestalt 

 besitzen. Die wenigen Gattungen, welche keine Kalkkörper besitzen, 

 schließen sich in ihrer Organisation aufs engste an Gattungen mit Kalk- 

 körpern an. Der Kiemensack ist durch eine sehr geringe Zahl von 

 Kiemenspaltenreihen (3 oder 4) ausgezeichnet. Als eines der wichtigsten 

 Familienmerkmale muß aber der Bau des Hodens angesehen werden, der bald 

 nur aus einem, bald aus zwei Follikeln besteht. Ganz vereinzelt tritt eine 

 größere Follikelzahl auf, wie es für die Polycltoridae charakteristisch ist, 

 aber dann weist die übrige Organisation durchaus auf die Bidemnidae hin. 

 Auch die Art der Knospung endlich, die nach dem sogenannten pylorischen 

 Typus verläuft, scheint den Wert eines Familienmerkmals zu besitzen. 



Systematisch sind die Bidtmnidae die am wenigsten durchgearbeitete 

 Familie der ganzen Klasse. Während die Gattungen leidlich charakterisiert 

 sind, ist die Zahl der unsicheren Arten um so größer. Und diese Arten- 

 zahl ist sehr beträchtlich, da die Bidemnidae numerisch an vierter Stelle 

 stehen. Für die Unterscheidung der Gattungen kommt in erster Linie 

 der Bau des männlichen Geschlechtsapparates in Betracht (Zahl der Hoden- 

 follikel — Verhalten des Samenleiters). Weiter ist die Zahl der Kiemen- 

 spaltenreihen, der Besitz oder Mangel einer Analzunge und endlich das 

 Auftreten oder Fehlen von Kalkkörpern systematisch wichtig. Ich erkenne 

 9 sichere Gattungen an, denen nicht weniger als 13 synonyme Gattungen 

 gegenüberstehen, ein Zeichen für die große Unsicherheit, die zu jeder Zeit 

 in der Abgrenzung natürlicher Gruppen innerhalb dieser Familie bestanden 

 hat. Es sind dies: Ästdlinm Giard, BnvistelUum Jourd., Bidemnoides 

 Dräsche, Bidtmnoides Lah., Biplosoma M'Don., Biplosomoides Lah., Hypurgon 

 Soll., Lacinia Sei., lepidium Hxirst, lioclinujnYerr., Lissoclinum Yerr., Pseudo- 

 didemnum Giard, Tetrudidemnum D. Valle. Dazu kommt noch eine unsichere 

 Gattung: Sarcodidemnoide.s Oka und Willey. 



Stammesgeschichtlich sehe ich in den Bidemnidae den jüngsten Sproß 

 des Clav eliniden- Stammes (vgl Fig. 5, S. 1421), Die zweifellos nahen 

 verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen den Bidemnidae und Polycito- 

 ridae machen die Zurückführung beider Familien auf eine gemeinsame 

 Stammform äußerst wahrscheinlich. Von dieser Stammform aus haben 

 die beiden Familien dann getrennte Entwicklungswege eingeschlagen. Es 

 ist aber auch die Möglichkeit gegeben, daß die Bidemnidae sich direkt 

 aus gewissen Polycitoriden- Gattungen entwickelt haben. Ich denke 

 dabei an Formen, welche der Gattung Cystodites nahe stehen, die unter 



