Das System. 1477 



Herdni. (253) — jJdppsi Lmx. (361) (= tnn/cns Phi])ps) — steinen! 

 Mchlsn. (431) — .sijnoicum [Ä/ci/omum] Gml. (182) ( = ifz<r(/e;zs Phipps) 

 — turgens [turcjrescem] Pliipps (493). 



Unsichere Arten: 



rubrum Coldstr. (85) {? Sidm/um oder MorchelUum). 



Verbreitung. 

 Arktisch (4): circumpohir; Polarmeer (3) — Beringmeer f2 ; Tropisch 

 (1): Mal. Archipel; Subantarktisch (3): Kerguelen (l) — Marion- 

 Insel (1) — Süd-Georgien (1); litoral (bis 252 m). 



Subfam. Pharyngodictyoninae Slgr. (582). 

 Diagnose. 



Kiemen sack: reduziert, ein lockeres Netzwerk von Längs- und Quer- 

 gefäiien bildend, ohne echte Kiemen spalten. 



Sonst mit den Merkmalen der Familie. 



Seeliger (582) hat die Gattung VhaTjingodictyon auf Grund des eigen- 

 artigen Verhaltens ihres Kiemensackes von den übrigen Gattungen ab- 

 getrennt und sie zum Vertreter einer besonderen ünterfamilie erhoben, 

 die auch hier beibehalten werden mag. 



1 Gattung mit 2 Arten. 



Gen. Pliaryiigodictyoii Herdm. (253). 



Diagnose. 



Kolonie: pilz- bis keulenförmig, kurz gestielt, keine gemeinsamen Cloaken- 

 öftnungen und keine deutlichen Systeme [mirahlle], oder cylindrisch, 

 Einzeltiere in mehreren unregelmäßigen Kreisen um die einzige, 

 in der Mitte des Vorderendes der Kolonie gelegene gemeinsame 

 CloakenöÖ'nung angeordnet [reductum). 



Körperöffnungen: beide mit 6 Lappen [reductum). 



Kiemensack: ein unregelmäßiges Netzwerk von Längs- und Quergefäßen 

 bildend; keine echten Kiemenspalteu. 



Magen: äußerlich anscheinend glatt, nach innen mit faltenförmigen Vor- 

 sprüngen [mirahüe) oder mit 4 äußeren Längsfalten {reductum). 



Wie schon aus der Diagnose hervorgeht, weichen die beiden in dieser 

 Gattung vereinigten Arten in mancherlei Merkmalen voneinander ab, von 

 denen als wichtigstes wohl die Beschaffenheit der Magenwandung anzusehen 

 ist. Überdies ist die Diagnose der typischen Art [mirabUe) lückenhaft, so 

 daß Sluiters Zweifel, ob beide Arten in der Tat eine natürliche Gruppe 

 bilden, wohl verständlich sind. Allerdings stimmen beide Arten in einem 

 sehr auffallenden Charakter überein, nämlich in der eigentümlichen Re- 

 duktion ihres Kiemensackes, und unterscheiden sich darin gleichzeitig von 



