Die geographische Verbreitung. 1499 



Fällen, wo die Gattungszugehörigkeit einer unsicheren Art nicht zweifel- 

 haft zu sein scheint, «und das Verbreitungsgebiet der betreffenden Gattung 

 dadurch eine wesentliche Erweiterung erfährt, d. h. in eine andere Zone 

 oder einen anderen Ozean hinübergreift, sind diese Gattungen (aber nicht 

 die Arten) für die Tabellen berücksichtigt worden. Andrerseits sind auch 

 alle unsicheren Fundorte unberücksichtigt geblieben, selbst wenn das 

 Verbreitungsgebiet einer Gattung oder Art dadurch wesentlich erweitert 

 wird. Nur ganz gelegentlich habe ich auf die Verbreitung von Gattungen 

 oder Arten bezügliches, noch nicht veröffentlichtes Tatsachen- 

 material verwertet, aber von Fall zu Fall stets besonders darauf verwiesen. 



AVie bereits bemerkt, existiert keine die geographische Verbreitung 

 in ihrer Gesamtheit behandelnde Arbeit. Nur von einzelnen Gebieten 

 liegt eine mehr oder weniger eingehende Darstellung ihrer Ascidienfauna 

 von geographischen Gesichtspunkten aus vor. Am besten sind wir über 

 die Ascidienfauna der Arktis und ihre Beziehungen zur Subarktis unter- 

 richtet, vornehmlich durch die Arbeiten von Hartmeyer, Bjerkan und 

 Redikorzew. Zu erwähnen sind ferner die faunistischen Bemerkungen 

 von Ritter über die Ascidien der Westküste Nord- und Mittel- 

 amerikas, von Hartmeyer über die Ascidien von Japan, von Sluiter 

 über die Ascidien des malayischen Archipels und von Michaelsen 

 über die Ascidien des magalhaensischen Bezirkes und über einen 

 Teil des Valdi via -Materials. Michaelsen hat ferner die Unterfamilie 

 der Pohjzoinae zum Gegenstand einer tiergeographischen Studie gemacht. 

 Endlich gab die reiche Ascidienausbeute des „Challenger" Herdman 

 Anlaß zu Bemerkungen über die geographische Verbreitung dieser Tier- 

 gruppe, teils in der Challenger-Publikation selbst, teils in einer Notiz 

 (269), die uns trotz ihrer Kürze hier besonders interessiert, weil Herdman 

 darin seine Ansicht über die geographische Verbreitung der Ascidien 

 präzisiert, wie sie sich damals für ihn, nicht nur auf Grund des Chal- 

 lenger-Materials, sondern auch der gesamten darauf bezüglichen Literatur, 

 darstellte. Der Kern der Herdmanschen Notiz ist der, daß die Ascidien 

 nicht nur hinsichtlich der Artenzahl, sondern auch nach Zahl und 

 Größe der Individuen ihre höchste Entwicklung in den kälteren 

 Meeren beider Hemisphären erreichen, daß aber in den Tropen die 

 Gruppe nicht allein relativ artenarm ist, sondern auch die Arten ge- 

 ringeren Individuenreichtum und geringere Größe aufw^eisen. Diese Notiz 

 Herdmans gewinnt für unsere Betrachtungen aber noch dadurch an 

 Bedeutung, daß Sluiter (592) sich in einer auch nur in Form einer 

 Notiz gehaltenen Erwiderung auf einen gegensätzlichen Standpunkt stellt. 

 Sluiter bestreitet es, daß man von einer relativen Armut der tro- 

 pischen Meere im Vergleich mit der nördhchen Hemisphäre und vor 

 allem mit den südlichen gemäßigten Breiten zu sprechen berechtigt sei. 



Versuchen wir nun, auf Grund des heute vorHegenden Tatsachen- 

 materials diesen Widerspruch aufzuklären, so werden wir sehen — um 



