1500 Ascidien. 



das Resultat der im folgenden eingehend behandelten Fragen hier gleich 

 vorweg zu nehmen — , daß beide Autoren bis zu einem gewissen Grade 

 recht haben. An dem Überwiegen der tropischen Gewässer hin- 

 sichtlich der absoluten Artenzahl kann heute. l)esonders nach den 

 YeröffentHchungen der letzten Jahre, nicht mehr gezweifelt werden. Es 

 partizipieren daran in erster Linie der malayische Archipel, ferner 

 die noch im Bereiche warmer Strömungen liegende Südostküste Austra- 

 liens, der tropische Teil der Westküste Amerikas, sowie Westindien 

 und die Bermuda. Der Vorsprung, den die Tropen, vor allem der 

 tropische Indic und auch der tropische Pacific, vor den gemäßigten und 

 kalten Zonen haben, ist im Laufe der Zeit sogar so groß geworden, daß 

 sich wohl mit Sicherheit erwarten läßt, daß die Tropen, auch bei fort- 

 schreitender Kenntnis, einen Vorsprung sich immer bewahren werden, 

 selbst wenn ihr numerisches Übergewicht über die anderen Zonen sich 

 etwas weniger günstig gestalten sollte. In diesem Punkte würde man also 

 Sluiter recht geben müssen. 



Anders steht es dagegen mit dem Überwiegen der gemäßigten 

 und kalten Meere beider Hemisphären über die Tropen mitEücksicht auf 

 die Zahl und Größe der Individuen. Diese Behauptung Herdmans 

 hat seitdem durch die neueren Ergebnisse der Ascidienforschung nur noch 

 eine weitere Stütze erfahren. Der gewaltige Individuenreichtum der ark- 

 tischen Meere bei relativ geringer Artenzahl ist eine längst bekannte tier- 

 geographische Tatsache, deren Eichtigkeit nicht zum mindesten durch die 

 Gruppe der Ascidien bewiesen wird. Nicht minder reich ist die Indi- 

 viduenzahl vieler Arten in den südlichen, gemäßigten und kalten Meeren. 

 Den magalhaensischen Bezirk führt Her dm an bereits als Beweis für 

 diese Erscheinung an. Das Gleiche gilt auch für das Kap und — nach 

 den noch nicht veröffentlichten Ergebnissen der Hamburger südwestaustra- 

 lischen Forschungsreise — noch mehr für die südwestaustralische Küste. Im 

 Vergleich hiermit erscheint der Individuenreichtum der Tropen im all- 

 gemeinen gering, trotz erheljlich höherer Artenzahl. So sind z.B. in der 

 an Arten so überraschend reichen Ausbeute der Siboga nur wenige 

 Arten in ansehnlicherer Individuenzahl vertreten. Auch die im all- 

 gemeinen viel bedeutendere Größenentwicklung der Ascidien der ge- 

 mäßigten und kalten Meere im Vergleich mit denjenigen der Tropen ist 

 eine Tatsache, an der nicht gezweifelt werden kann. Es scheint aber, als 

 wenn in diesem Falle die Entwicklungsbedingungen auf der südlichen 

 Halbkugel günstiger liegen, als auf der nördlichen. Die subarktische 

 Ascidienfauna weist in dieser Hinsicht kaum wesentliche Unterschiede von 

 der tropischen auf. In der Arktis dagegen macht sich für viele Arten 

 bereits eine uuverkennl)are Größenzunahme bemerkbar, die nicht selten 

 solche Arten betrifft, die gleichzeitig subarktisch sind, in dieser Zone aber 

 niemals die Größe ihrer arktischen Artgenossen erreichen. Viel deutlicher 

 tritt diese Tatsache aber in der Sul)antarktis zutage. Der magalhaensische 



