1190 Ascidicn. 



ein sondern eine Gruppe von inneren Längsgefässen steht. Sollen diese 

 Arten bei Molgula verbleiben, oder sollen sie, unter Erweiterung der 

 Gattungsdiagnose, zu Paramolijiila gestellt werden, oder empfiehlt es sich, 

 für diese wieder eine neue Gattung aufzustellen? Das sind Fracren, die 

 erst nach einer erneuten Revision des ganzen Systems der Molgulidae 

 beantwortet werden können. 



Bereits über V2 Dntzend Species sind der Gattung Paramolgula zu- 

 gezählt worden; es scheint mir aber zweifellos, dass in diesem Umfang 

 die Gruppe als eine natmiiclie sich nicht wird aufrecht erhalten lassen. 

 Ich habe oben angedeutet, in welcher Weise eine Neugruppirung der hier 

 in Frage kommenden Arten sich vielleicht vollziehen könnte , möchte 

 mich aber eines abschliessenden ürtheils vorläufig noch enthalten. 



Michaelsen konnte noch 1900 darauf hinweisen, dass für seine 

 Definition der Gattung Parainolgtda auch die geographische Verbreitung 

 der in diese Gruppe gehörenden Species spräche. „Die geographische 

 Verbreitung lässt die Gattung Paramolgula als eine durchaus natürliche 

 erscheinen. Sie ist die vorherrschende Molgulidengattung des magel- 

 haensischen Gebietes und tritt ausserdem nur noch in einigen arctischen 

 Arten auf." Es wird wohl nicht jedermann zugeben wollen, dass das 

 Vorkommen einer Gattung nur in zwei räumlich so weit als nur möglich 

 voneinander getrennten Regionen (mag es sich auch immerhin um die 

 beiden circumpolaren Zonen handeln) , während Vertreter in der ganzen 

 weiten Zwischenregion völlig fehlen , als ein besonders wichtiger Bew^eis 

 für die Einheitlichkeit dieser Gattung angeführt werden kann. In dei 

 That hat denn auch bereits Hartmeyer (1903) gerade aus der geogra- 

 phischen Verbreitung der Gattung einen anderen Schluss gezogen als 

 Michaelsen und die arctischen und subantarctischen Paramolgula als je 

 einen selbstständig von 3lolgula-N oxidXvcQW entstandenen Stamm aufgefasst. 

 Diese Ansicht stützt sich auf die Verschiedenheiten der Kiemenspalten, 

 die zwischen den eugyraähnlichen hochnordischen Arten einerseits und 

 den meisten antarctischen andererseits vorhanden sind. Nachdem neuer- 

 dings durch Sluiter (1904) eine Species aus dem niederländisch-ost- 

 indischen Archipel bekannt geworden ist {Eagyra, molgidoidcs) , die bei 

 stricter Befolgun»- der Michaelsen 'sehen Gattungsdiaunosen zu Para- 

 molgida gestellt werden müsste, hat es sich gezeigt, dass die geographische 

 Verbreitung keinesfalls in dem Sinne, Avie es Michaelsen meinte, be- 

 weisend ist. 



Die Gattung Paramolgula scheint nur im seichteren Wasser bis zu 

 einer Tiefe von etwa 130 m vorzukommen. 



7. Gattung. Eugyra, AI der und Hancock, 1870. 

 (Taf. XXXVI, Fig. 7.) 



Die Gattung Eugyra wurde von Aid er und Hancock für eine 

 Molgulide aufgestellt, die Forbes und Hanley (1853) als Molgula 



